Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-1459/2009(2144-А03-29) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что кооперативом не полностью уплачен НДФЛ за проверяемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2009 г. N Ф04-1459/2009(2144-А03-29)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Страна Советов" (далее по тексту кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю (далее по тексту инспекция) N РА-3889-13 от 01.02.2007.

Решением от 09.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что выводы судов в части суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При начислении пени инспекцией не устанавливалась дата фактического получения дохода и дата возникновения обязанности по уплате налога. Судами неправильно истолкованы нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения. считая их законными и обоснованными, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка кооператива, по результатам которой составлен акт N АП-3889-13 от 28.12.2006 и вынесено 01.02.2007 решение N РА- 3889-13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма штрафа снижена на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением кооперативу доначислен НДФЛ в сумме 1 501 796 руб., страховые взносы на пенсионное страхование в сумме 711,73 руб. и соответствующие им пени.

Считая решение незаконным, кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что доводы кооператива о включении в сумму удержанного, но не перечисленного НДФЛ задолженности по предыдущей проверке, не подтверждаются материалами дела. Инспекцией установлена неуплата страховых взносов, не нет указания на их взыскание.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды (пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, материалами дела подтверждено, что кооперативом неполностью уплачен НДФЛ за проверяемый период.

В сумму задолженности по НДФЛ не включена установленная ранее задолженность, что следует из приложений к акту выездной налоговой проверки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предъявления к уплате установленной суммы задолженности по страховым взносам. Выводы арбитражных судов в этой части основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы кооператива основаны на ошибочном толковании норм права, представленные сторонами доказательства были всесторонне и полно исследованы арбитражными судами, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3664/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.