Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2009 г. N Ф04-6661/2008(2482-А03-13) Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 марта 2009 г. N Ф04-6661/2008(2482-А03-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" (далее - ООО "Новоалтайская СПМК 1072") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Тальменского района Алтайского края (далее - администрация) о возмещении судебных расходов в сумме 130 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, с администрации в пользу ООО "Новоалтайская СПМК 1072" взыскано 38 064 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данными судебными актами, администрация обратилась с настоящей кассационной жалобой, в которой указывает, что определение от 15.08.2008 необоснованно, поскольку не содержит расшифровки суммы подлежащей взысканию с администрации - 38 064 руб.

Полагает, что сумма на оплату услуг предпринимателя Б. несоразмерна объему оказанных им услуг в качестве представителя, поскольку часть работ выполнена работником ООО "Новоалтайская СПМК 1072".

Настаивает, что выписки по счету Б. не могут считаться допустимыми доказательствами, так как не содержат подписи банковского работника за день операции по зачислению денежных средств на счет.

Просит определение от 15.08.2008 и постановление от 25.12.2008 отменить, в удовлетворении требований ООО "Новоалтайская СПМК 1072" о взыскании с администрации расходов на оплату услуг представителя отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Алтайского края было рассмотрено первоначальное исковое заявление ООО "Новоалтайская СПМК 1072" к администрации о взыскании 909 857,54 руб. стоимости строительных, сантехнических и электромонтажных работ в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, а также встречное исковое заявлении администрации к ООО "Новоалтайская СПМК 1072" о взыскании 2 228 206 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2008, в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Новоалтайская СПМК 1072" в пользу администрации взыскано 923 331, 46 руб., в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.11.2008, решение от 04.04.2008 оставлено в силе.

ООО "Новоалтайская СПМК 1072" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 130 000 руб., которые понесло в результате рассмотрения дела NА46-996/2007-37.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражным судом установлено, что между ООО "Новоалтайская СПМК 1072" и предпринимателем Б. заключен договор на оказание юридических услуг от 31.01.2008. Выполненные представителем услуги приняты обществом и оплачены платежными поручениями N 0053 от 11.02.2008 на сумму 30 000 руб., N 0119 от 19.03.2008 на сумму 100 000 руб.

Участие представителя в судебных заседаниях, а также выполнение обязательств по договору от 31.01.2008 подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных инстанциях исследованы доказательства и оценены все обстоятельства, касающиеся данного вопроса. При определении размера фактически понесенных заявителем расходов, подлежащих возмещению, учтены: степень сложности спора, требующего изучения значительного объема документации; особенности и потребность времени для составления искового заявления, а также участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в суде первой и других инстанций; непосредственное участие в состоявшихся судебных заседаниях по делу; соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по настоящему делу, исходя из условий договора и дополнительного соглашения к нему, которые не были ранее оспорены; качество подготовки документов, представленных суду, а также то, что исковые требования заявителя удовлетворены частично.

Суд обоснованно указал, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация, заявив о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ООО "Новоалтайская СПМК 1072", не представила надлежащих доказательств в обоснование своих возражений.

Из материалов дела усматривается, что каждый из приведенных в кассационной жалобе доводов был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, они получили соответствующую оценку.

Нарушений норм права судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А03-9996/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.