Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-4341/2008(753-А75-24) Отказывая в удовлетворении заявления по делу о включении долга в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из недоказанности заявителем правомерности своих требований в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф04-4341/2008(753-А75-24)
(извлечение)

Ч. 16.04.2008 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Запсибтор", с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования в размере 7 073 504 рублей 93 копеек, в том числе 5 700 000 рублей основного долга, 1 372 191 рубля 80 копеек процентов за пользование займом, 18 рублей 63 копеек штрафа.

Определением от 19.11.2008 (судья Л.) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 19.11.2008 не согласился Ч., в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что Ч. в судебном заседании 02.06.2008 представлены на обозрение суда оригиналы всех договоров займа и квитанций к приходному кассовому ордеру. Конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займа подписан не Ф. Судом первой инстанции сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 07.02.2008 ООО "Запсибтор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Ч. заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника. В качестве доказательств возникновения обязательств заявителем представлены копии договоров займа, подписанных между Ч. (кредитор) и ООО "Запсибтор" (заемщик) от 19.11.2004 N 15, от 28.12.2005 N 1 и от 30.10.2006. В соответствии с условиями данных договоров кредитор предоставляет заемщику заем соответственно в суммах 4 500 000 рублей, 400 000 рублей, 800 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства в установленный договорами срок. В подтверждение передачи займа представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам и дубликат банковской квитанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При рассмотрении требования суд неоднократно предлагал заявителю представить подлинные договоры займа и документы о предоставлении заёмных средств (квитанции). Истребуемые судом доказательства Ч. не были представлены и не обоснована невозможность их представления.

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод на основании частей 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недоказанности требования заявителя в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Арбитражный суд дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, в том числе банковской квитанции от 31.07.2007 N 31, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подлежат отклонению доводы заявителя о предоставлении им подлинных договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается.

При принятии определения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2008 по делу N А75-4564/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.