Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 г. по делу N А46-1925/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 г.

Ш.В.И. (далее - Ш. В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "РИВОС" (далее - ООО "РИВОС", ответчик) с иском об обязании предоставить заверенные копии учредительных документов общества; заверенные копии протоколов общих собраний общества; коллективный договор; трудовые договоры с сотрудниками за 2007, 2008, 2009 годы; гражданско-правовые договоры; штатное расписание с утверждёнными окладами оплаты труда за 2007, 2008, 2009 годы; платёжные ведомости по выплате заработной платы за 2007, 2008, 2009 годы; заверенные копии всех договоров по финансово-хозяйственной деятельности общества, договоры займа; поручительства; иных договоров за 2007, 2008, 2009 годы; книгу учёта доходов и расходов за 2007, 2008, 2009 годы; сведения о регистрации кассовых аппаратов за обществом за 2007, 2008, 2009 годы; книгу кассира операциониста за 2007, 2008, 2009 годы; кассовую книгу общества за 2007, 2008, 2009 годы; приходно-кассовые ордера за 2007, 2008, 2009 годы; налоговую отчётность общества за 2007, 2008, 2009 годы; выписку о движении денежных средств по расчётному счёту за 2007, 2008, 2009 годы; регистры бухгалтерского учёта за 2007, 2008, 2009 годы; приказы по учётной политике, положение по учётной политике за 2007, 2008, 2009 годы; бухгалтерские балансы (форма N 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса, отчёты о прибылях и убытках за 2007, 2008, 2009 годы.

Решением от 03.06.2010 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требований Ш. В.И. о понуждении ООО "РИВОС" предоставить выписку о движении денежных средств по расчетному счету общества отказано. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 12.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

До принятия судебного акта по существу спора в суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с получением от ответчика ряда документов по акту приема-передачи от 28.09.2010.

Суд апелляционной инстанции производство в части обязания представления заверенных копий протоколов общих собраний общества, учредительного договора прекратил в связи с отказом от иска в указанной части.

Суд обязал ООО "РИВОС" в срок в течение одного месяца со дня принятия постановления предоставить Ш. В.И. удостоверенные исполнительным органом общества копии устава общества (редакция N 2) и свидетельства; коллективный договор, трудовые договоры с сотрудниками за 2007, 2008, 2009 годы; гражданско-правовые договоры; штатное расписание с утвержденными окладами оплаты труда за 2007, 2008, 2009 годы; платежные ведомости по выплате заработной платы за 2007, 2008, 2009 годы; все договоры по финансово-хозяйственной деятельности общества; договоры займов, поручительства, иные договоры за 2007, 2008, 2009 годы; книгу учета доходов и расходов за 2007, 2008, 2009 годы; сведения о регистрации кассовых аппаратов за обществом за 2007, 2008, 2009 годы; книгу кассира операциониста за 2007, 2008, 2009 годы; кассовую книгу общества за 2007, 2008, 2009 годы; приходно-кассовые ордера за 2007, 2008, 2009 годы; налоговую отчетность общества за 2007, 2008, 2009 годы; выписку о движении денежных средств по расчетному счету за 2007, 2008, 2009 годы; инвентаризационные описи за 2007-2009 годы; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма ОС-1, ОС-6); регистры бухгалтерского учета за 2007, 2008, 2009 годы; приказы по учетной политике; положение по учетной политике за 2007, 2008, 2009 годы; бухгалтерские балансы (ф. N 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса; отчеты о прибылях и убытках; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20 за 2007, 2008, 2009 годы.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что судами не исследованы все материалы дела и не дана оценка всем доводам и доказательствам ответчика.

В отзыве на жалобу Ш. В.И считает, что судебный акт апелляционной инстанции соответствует закону, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и возражения на неё, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Ш. В.И. обратился 18.12.2009 с письмом к исполнительному органу о предоставления ему информации о деятельности общества в порядке статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также ряда документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность общества, предусмотренных Федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации за период с 2007 года по 2009 год.

Обращение направлено Ш. В.И. почтовым отправлением - заказным письмом на имя директора ООО "РИВОС" - Ф.В.П. по адресу: г. Омск, Проспект Мира, 165, кв. 60, по месту нахождения юридического лица, возвращено отправителю с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку затребованные документы не были предоставлены, Ш. В.И., подтвердивший статус участника ООО "РИВОС", обратился в арбитражный суд с иском.

Судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2010 отменено и дело рассмотрено по правилам рассмотрения дел в первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обязал ООО "РИВОС" в течение одного месяца со дня принятия постановления предоставить Ш. В.И. копии истребуемых документов, исходя из того, что ответчиком не доказано их похищение и отсутствие.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией. Порядок реализации этого права определяется в соответствии с учредительными документами.

Согласно пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам. Общество обязано предоставить участнику копии запрашиваемых им документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Порядок хранения и ознакомления участника общества с документами закреплен в пунктах 3.1, 5.1, 61 устава.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает судебные акты в части удовлетворенных требований, полагая, что суд обязал предоставить документы, которые у него отсутствуют в связи их хищением, либо не ведутся в силу осуществления деятельности по упрощенной системе налогообложения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы и им апелляционным судом дана правильная правовая оценка относительно отсутствия доказательств об обращении общества в следственные органы с заявлением о пропаже документов, о недоказанности ведения налогового учета по упрощенной системе налогообложения за период с 2002 по 2009 годы, что утрата документов не может быть подтверждена свидетельскими доказательствами без подтверждения факта кражи в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие выводы суда апелляционной инстанции.

Кроме того, статья 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не освобождает ответчика от ведения учета доходов и расходов.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил относимость, допустимость и достоверность, достаточность и взаимную связь, представленных в материалы дела доказательств, в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 46-1925/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.