Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 г. по делу N А03-3192/2010 (извлечение)

Т.Д.Ю., Б.Д.А., Р.С.В. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к закрытому акционерному обществу "Эдитус" (далее - ЗАО "Эдитус"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛНЛ-групп" (далее - ООО "ЛНЛ-групп") о признании недействительным договора передачи недвижимого имущества от 03.04.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ООО "ЛНЛ-групп" в собственность ЗАО "Эдитус" отчужденной недвижимости, а в случае невозможности вернуть недвижимое имущество, в натуре возместить его стоимость на дату совершения оспариваемой сделки от 03.04.2008.

Определениями от 06.04.2010, от 17.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Бийского отдела, М.П.Г.

Х.А.А., не согласившись с определением от 29.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края о назначении производства строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по настоящему делу, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 10.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Х.А.А. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку законность данного определения уже проверена в апелляционном порядке по жалобам иных лиц, участвующих в деле.

Х.А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, направить дело на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 144, части 2 статьи 147 Кодекса назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу; определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Частями 1-3 статьи 272 Кодекса установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом повторный пересмотр судебного акта в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством.

В силу пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Х.А.А. на определение от 29.07.2010 суда первой инстанции, поскольку законность данного определения проверена в апелляционном порядке и судом апелляционной инстанции принято постановление от 05.10.2010.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-3192/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.