Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2011 г. по делу N А03-10366/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" 05.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голд" о взыскании 40 000 рублей части задолженности за потребленную в период с 2007 года по сентябрь 2008 года электрическую энергию и 7 425 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано предъявлением к оплате стоимости потребленной абонентом электрической энергии с учетом разницы по свободным (нерегулируемым) ценам.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российс кой Федерации, увеличил сумму иска до 135 015 рублей 84 копеек.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой от истца электрической энергии с учетом нерегулируемых цен.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось. ООО "Голд" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с применением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, при отсутствии соглашения сторон об оплате части потребленной с 01.11.2007 по свободным (нерегулируемым) ценам до принятия Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ.

ОАО "Алтайкрайэнерго" отзыв на кассационную жалобу ООО "Голд" не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ООО "Голд" (абонентом) договору энергоснабжения от 01.11.2005 N 533 АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго", энергоснабжающая организация) в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года осуществляло поставку электрической энергии в пределах договорного количества потребления.

Обязанностью абонента (пункт 3.2.1, раздел 4 договора) является своевременная оплата потребленной электрической энергии по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

При рассмотрении требования ОАО "Алтайкрайэнерго" о взыскании 135 015 рублей 84 копеек разницы потребленной абонентом электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен суд первой инстанции установил, что ООО "Голд" произвело оплату стоимости электрической энергии по регулируемым тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Исходя из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

На основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в пределах своей компетенции постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 106 Правил N 530 на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

По результату анализа отношений сторон по поставке электроэнергии, суд первой инстанции сделал правильный вывод о применении свободных (нерегулируемых) цен со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ к участникам договора энергоснабжения от 01.11.2005 N 533, независимо от внесения в него соответствующих изменений и на законном основании удовлетворил требование ОАО "Алтайкрайэнерго" о взыскании с ООО "Голд" 135 015 рублей 84 копеек задолженности.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии суд правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 по 26.07.2010 в сумме 7 452 рублей 87 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 % годовых.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки условий исполнения сторонами отношений энергоснабжения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2010 по делу N А03-10366/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.