Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А27-8020/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Определением от 07.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении закрытого акционерного общества "STAR SKY" (далее - ООО "Star Sky", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён С.А.Б.

Определением от 27.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено мировое соглашение от 29.11.2010, заключённое между должником - ЗАО "STAR SKY" и его конкурсными кредиторами И.А.Б., Г.Ю.Д., уполномоченным органом. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Г.Ю.Д. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и возобновить производство по делу о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, утверждённое судом мировое соглашение является незаконным, необоснованным, грубо нарушающим её права и законные интересы. Указывает на фиктивный характер долга ЗАО "Star Sky", сформированный акционером В.А.Л.. Считает, что цена утверждённого судом мирового соглашения многократно превышает стоимость активов общества. Полагает, что условиями мирового соглашения предусмотрены неразумные сроки погашения задолженности, которые рассчитаны на неоправданно длительные периоды.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания ЗАО "Star Sky" не представило.

В ходе судебного заседания конкурсный кредитор закрытого акционерного общества "Star Sky" Г.Ю.Д. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств без указания причин невозможности их представления в арбитражный суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства с учётом части 2 статьи 287 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ЗАО "Star Sky" от 29.11.2010 принято решение о заключении мирового соглашения. Решение принято 76,72% голосов от общего числа голосов, включённых в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обоснованно пришёл к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов. Оценив представленные доказательства, суд установил направленность воли сторон на заключение мирового соглашения с учётом мнения участвующих в деле лиц.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьями 150, 154, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Доводы, приведённые Г.Ю.Д. в обоснование кассационной жалобы, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку решение общего собрания кредиторов от 29.11.2010 не признано недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8020/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.