Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Южная тепловая станция" (далее - МУП "Южная тепловая станция", должник) О.Е.М., выразившиеся в самостоятельном исчислении и выплате вознаграждения (фиксированной суммы и процентов) в размере 514 684 руб. временного управляющего за период наблюдения и заключении договоров с привлечёнными специалистами без учёта мнения кредиторов; об обязании конкурсного управляющего вернуть на расчётный счёт должника выплаченные денежные средства в сумме 514 684 руб. за период наблюдения и обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении вознаграждения временному управляющему за период наблюдения с приложением расчёта заявленной суммы.
Определением от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2010 апелляционной инстанции, жалоба ФНС России удовлетворена частично, а именно: признаны незаконными действия конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника в части выплаты вознаграждения временному управляющему О.Е.М. в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчёта указанных процентов и определения судом их размера. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части признания незаконным действия конкурсного управляющего О.Е.М. по выплате вознаграждения временному управляющему в виде процентов в сумме 514 684 руб. и в удовлетворении жалобы ФНС России отказать. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа, указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 27.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края в отношении МУП "Южная тепловая станция" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена О.Е.М.
Решением от 13.08.2009 МУП "Южная тепловая станция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена О.Е.М.
При вынесении решения о признании должника банкротом вопрос об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражным судом не рассматривался.
В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий МУП "Южная тепловая станция" О.Е.М. без обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением выплатила себе вознаграждение в виде фиксированной суммы и процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 514 684 руб. за счёт имущества должника.
ФНС России, указывая, что конкурсный управляющий не вправе самостоятельно определять размер процентов по вознаграждению временного управляющего и производить их выплату, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, обоснованно исходил из того, что действующим законодательством о банкротстве конкурсному управляющему не предоставлено право самостоятельно осуществлять выплату вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчёта указанных процентов и определения судом их размера. При этом правильно руководствовался положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учётом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно сочла, что довод конкурсного управляющего о том, что расчёт процентов по вознаграждению был представлен временным управляющим одновременно с отчётом о результатах проведения процедуры наблюдения, не имеет существенного правового значения, поскольку не опровергает правильные выводы суда первой инстанции о том, что в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего О.Е.М. не обращалась и судебный акт об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего судом не выносился. Правомерно посчитала, что в отсутствие судебного акта об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего нельзя сделать вывод о том, что действия по выплате этого вознаграждения не могли повлечь нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 04.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13778/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, обоснованно исходил из того, что действующим законодательством о банкротстве конкурсному управляющему не предоставлено право самостоятельно осуществлять выплату вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчёта указанных процентов и определения судом их размера. При этом правильно руководствовался положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учётом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2011 г. по делу N А03-13778/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08
29.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10462/10
25.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10462/10
20.07.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08
20.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7420/11
06.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7420/11
03.06.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08
14.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-13778/2008
30.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10462/10
28.04.2010 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08
19.02.2010 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08
29.01.2010 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08
20.07.2009 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13778/08