Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2011 г. по делу N А03-3759/2008 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 г.

Р.И.Г., В.Н.Г. и Н.Н.Г. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой" (далее - ООО "Энергосервисстрой", общество) о взыскании в равных долях в пользу каждого из истцов действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале общества в размере 12 000 000 руб.

Определением суда от 24.05.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласился истец - Р.И.Г., в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, защита прав кредитора по текущим платежам, к которым, по его мнению, относится заявленное требование, должна осуществляться по общим правилам, установленным процессуальным законодательством, а последующее признание общества банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не распространяется на текущие обязательства.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Истцы, являясь наследниками доли уставного капитала в размере 45% в ООО "Энергосервисстрой", обратились в суд с иском о взыскании в равных долях действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале общества в размере 12 000 000 руб.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2009 по делу N А03-5814/2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосервисстрой". Решением от 16.11.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что рассматриваемый спор подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд оставил исковое заявление без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, данный вывод не соответствует закону.

Для участия в деле о банкротстве, лица должны обладать специальной правоспособностью.

Статьей 34 Закона о банкротстве определен конкретный перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсные кредиторы.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве учредители (участники) должника (это касается и их наследников) не относятся к числу конкурсных кредиторов. Данная норма, исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей, - при том что закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N 75-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.В.В. на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу части 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Таким образом, учредители (участники) юридических лиц, в том числе и их наследники, лишены права предъявлять какие-либо требования в рамках дела о банкротстве, соответственно требование наследников о взыскании действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале общества не может рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.

Однако права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества определены в статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной нормы участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Данные правила распространяются и на лиц, унаследовавших долю в уставном капитале общества (право на получение действительной стоимости такой доли).

Таким образом, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены в порядке части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду необходимо: определить действительную стоимость наследуемой доли в уставном капитале общества каждого из истцов; решить вопрос о ее взыскании с учетом положений Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", распределив государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.05.2010 Арбитражного суда Алтайского по делу N А03-3759/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.