Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А03-7444/2008 (извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 26.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7444/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Барнаульский станкостроительный завод" (далее - ООО "Барнаульский станкостроительный завод") по заявлению конкурсного управляющего ООО "Барнаульский станкостроительный завод" С. М.В. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника.

Определением от 17.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Инспекции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 17.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и передать апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России С. Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из системного толкования норм, предусмотренных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60, пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", определение, принятое по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, в том числе по вопросу об утверждении порядка реализации имущества должника, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Алтайского края, вынесенное по заявлению о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника, было изготовлено в полном объеме 26.11.2010.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение истек 10.12.2010.

Инспекцией апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 15.12.2010, то есть с пропуском срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Следовательно, апелляционная жалоба возвращена Инспекции правомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7444/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.