Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2011 г. по делу N А45-5339/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

В.И.Г. обратилась 02.03.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредитный союз" (далее - КПКГ "Сибирский кредитный союз", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.04.2010 в отношении КПКГ "Сибирский кредитный союз" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён И.А.З.

Решением суда от 03.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён И.А.З.

Г.И.К. (конкурсный кредитор) в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. Деятельность потребительского кооператива как юридического лица и деятельность кредитного потребительского кооператива граждан нельзя рассматривать в одной плоскости, поскольку они имеют абсолютно разные цели. Должник не имеет права осуществлять экономическую деятельность, не имеет собственных оборотных средств. Личные денежные сбережения членов КПКГ "Сибирский кредитный союз" не являются собственностью должника и не обременяются его исполнением. Введение в отношении должника процедуры наблюдения ввело в заблуждение членов КПКГ "Сибирский кредитный союз", чем нарушены их законные права и обязанности. Признавая должника банкротом, суды не учли отсутствие его финансового состояния. Судами не применен Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", подлежащий применению, а также не установлена сумма долга заёмщиков, в том числе сумма по исполнительным листам, где в качестве взыскателя является КПКГ "Сибирский кредитный союз". Вывод судов о том, что должником осуществляется посредничество и основным видом деятельности является посредничество, является ничтожным. Недостаток денежных средств для погашения обязательств в бюджет является следствием образования убытков, которые должны покрываться за счёт увеличения паевого взноса.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее -уполномоченный орган) в представленном отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Кроме того, уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что В.И.Г. обратилась с заявлением о признании КПКГ "Сибирский кредитный союз" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности.

Определениями суда в период наблюдения установлены требования 68 кредиторов с задолженностью в размере 8 441 817 рублей 96 копеек, из которых: 8 374 613 рублей 24 копейки основной долг, 67 204 рубля 72 копейки пени.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.08.2010 с участием конкурсных кредиторов, требования которых внесены в реестр на дату его проведения, приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов.

В пределах компетенции первого собрания кредиторов (протокол от 19.08.2010 N 1), установленной статьёй 73 Закона о банкротстве, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав отчёт временного управляющего, заслушав мнения представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, применив положения статей 52, 53 Закона о банкротстве, суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности КПКГ "Сибирский кредитный союз" и отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства, следовательно, судом первой инстанции, установившим наличие таких признаков, сделан правомерный вывод о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Утверждение судом конкурсного управляющего произведено по правилам, предусмотренным статьями 20 и 45 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что обжалуемый судебный акт о признании КПКГ "Сибирский кредитный союз" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что КПКГ "Сибирский кредитный союз" не осуществляет экономической деятельности и признание его несостоятельным (банкротом) нарушает права и законные интересы его членов, в связи с чем производство по делу следует прекратить, подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие указанного Закона распространяется на все юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. С учётом предусмотренных статьёй 65 Гражданского кодекса Российской Федерации правил действие Закона о банкротстве распространяется и на деятельность потребительского кооператива граждан, являющегося юридическим лицом.

Ссылка заявителя на неприменение судами положений Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" также ошибочна, поскольку с 04.08.2009 вступил в силу Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". В силу пункта 10 статьи 10 указанного Закона N 190-ФЗ отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных кооперативов, регулируются законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5339/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Г.И.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.