Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2011 г. по делу N А46-14526/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 г.

П.В.И. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и недействительным сообщения от 31.05.2010 N 09/2010-952 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Определением от 17.12.2010 Арбитражного суда Омской области исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, П.В.И. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 13.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, апелляционная жалоба оставлена без движения и подателю жалобы предложено в срок до 03.02.2011 представить возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к исковому заявлению.

В связи с неисполнением в установленный срок определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 07.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Полагая, что апелляционная жалоба возвращена необоснованно, П.В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 07.02.2011.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 263 Кодекса, в случае, если к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления не приложено возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (часть 4 статьи 260 Кодекса), апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.01.2011 получено подателем жалобы 21.01.2011.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.11.2011, не устранены, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возвращения жалобы заявителю.

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, поскольку податель жалобы указывает, что требуемые судом апелляционной инстанции документы в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не были представлены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-14526/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.