"Что считать физическим недостатком обвиняемого" (Подольный Н., "Российская юстиция", 1997, N 3)

Что считать физическим недостатком обвиняемого

Защита прав и законных интересов обвиняемого в ходе расследования по уголовному делу - неотъемлемая часть прав человека, соблюдение которых стало в последнее время одним из приоритетных направлений в политике и практике нашего государства. С учетом этого особую актуальность приобрело толкование некоторых понятий в нормах уголовно-процессуального права.

В п.3 ст.49 УПК дан перечень лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту и потому для участия в их деле необходим адвокат. Это немые, глухие, слепые и другие лица. Отсюда можно сделать вывод, что под физическими недостатками, мешающими обвиняемому осуществлять самостоятельно свое право на защиту, следует понимать такое физическое состояние, которое лишает обвиняемого возможности правильно и полно воспринимать обстоятельства, связанные с ходом расследования по данному делу, и потому лишает его возможности обходиться без посторонней помощи и использовать принадлежащие ему права.

Остается, однако, неясным, при каких заболеваниях лицо не в состоянии правильно воспринимать ход расследования и потому не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту? На мой взгляд, к таким физическим недостаткам, помимо увечий, необходимо отнести также соматические заболевания, которые сопровождаются острыми болезненными симптомами либо являются хроническими. Известно, что при тяжелом течении ряда соматических заболеваний могут наблюдаться нарушения познавательной деятельности: изменение ее динамики, снижение силы побуждений, показателей памяти и внимания, быстрая утомляемость.

Изменения в восприятии обвиняемыми, страдающими такими заболеваниями, связаны с изменением иерархии мотивов, главенствующее положение среди которых занимает мотив сохранения и нормализации здоровья. В силу этого события и факты, непосредственно не согласующиеся с этим мотивом, либо не воспринимаются вовсе, либо им не придается должного значения.

Из-за изменения иерархии мотивов у некоторых лиц могут наблюдаться нарушения воли. Так, наиболее часто встречается гипобулия - понижение волевой активности, при которой стремления к целенаправленной деятельности у больных почти не возникает. Практика показывает, что такие обвиняемые склонны соглашаться с любыми доводами следствия и суда, при этом не могут критически их оценивать.

Соматические заболевания, как правило, сопровождаются астенией - состоянием пограничного порядка, которое характеризуется чувством разбитости, физической опустошенности, "вялым недомоганием", напоминающим послегриппозное состояние. У обвиняемого, находящегося в таком состоянии, период первоначальной раздражительной слабости, вспыльчивости сменяется умственной ленью и полным равнодушием ко всему.

Следователь, проявляющий особую настойчивость в проведении обвинительной линии (если он избрал таковую), без особых усилий способен убедить в виновности обвиняемого, находящегося в описанном состоянии. Информация, которая стала известна в ходе расследования, интерпретируемая таким следователем как уличающие обвиняемого доказательства, будет принята обвиняемым, страдающим астенией, с безразличием. Чувство усталости и разбитости заставляет такого обвиняемого принять любые доводы следователя, лишь бы поскорее можно было отдохнуть и восстановить затраченную энергию. В результате этого страдает расследование, так как истина по делу остается неустановленной. Во избежание этого необходимо, чтобы такой обвиняемый мог для защиты своих прав использовать квалифицированную помощь защитника на ранних стадиях расследования.

Учитывая все это, при толковании ст.49 УПК РСФСР необходимо, помимо недостатков, в силу которых обвиняемый не в состоянии правильно воспринимать события и факты, связанные с ходом расследования, принимать во внимание наличие у обвиняемого острого или хронического заболевания.

Практика такого толкования ст.49 УПК уже имеет место в деятельности судов. Так, Верховным Судом Мордовской ССР 21 июня 1993 г. в судебном заседании было выявлено существенное нарушение закона, допущенное на предварительном следствии. Оно проявилось в том, что следователь предъявил гражданину обвинение с участием защитника. Однако в последующем, в ходе расследования по делу, отказывал защитнику принимать участие в следственных действиях. В ходе одного из допросов у обвиняемого произошло желудочное кровоизлияние, сопровождавшееся сильными болевыми ощущениями. Не принимая этого во внимание, следователь отказывал настойчивым требованиям обвиняемого предоставить ему защитника при проведении допросов. Такие действия следователя Верховный Суд Мордовской ССР признал существенным нарушением закона, выразившимся в нарушении права на защиту, указав при этом, что, находясь в болезненном состоянии, обвиняемый не мог правильно воспринимать ход расследования и потому не был в состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Учитывая все это, Верховный Суд направил дело на дополнительное расследование.

Итак, в целях последовательного соблюдения принципа уголовного процесса - права обвиняемого на защиту, необходимо понятие "физические недостатки", даваемое ст.49 УПК РСФСР, рассматривать не только как наличие у обвиняемого физических увечий, препятствующих правильному и адекватному восприятию хода расследования, но и как наличие у него острого или тяжелого хронического заболевания, в силу которого обвиняемый не может правильно воспринимать ход расследования, адекватно на него реагировать и потому не в состоянии самостоятельно реализовать предоставленное ему законом право на защиту. Наличие у обвиняемого острого или тяжелого хронического заболевания во время расследования по делу является безусловным основанием для обязательного участия защитника с момента предъявления лицу обвинения.

Подольный Н.