Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2005 г. N А55-4946/04-38 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы оставлена без удовлетворения, поскольку является неверным вывод суда о доказанности материалами дела погашения ответчиком задолженности по договору в полном объеме (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2005 г. N А55-4946/04-38
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 6402/05 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новотех", город Самара, Конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "Промышленно-финансовая компания "Вест-Самара", г.Самара,

на решение от 13.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4946/04-38,

по иску Конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "Промышленно-финансовая компания "Вест-Самара", город Самара к Государственному учреждению "Приволжско-Уральский региональный Центр по делам Гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий", город Екатеринбург; третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, город Москва, Управление Федерального казначейства Минфина Российской Федерации по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Новотех", город Самара, о взыскании 9755000 рублей,

установил:

Конкурсный управляющий акционерного общества закрытого типа "Промышленно-финансовая компания "Вест-Самара" (далее по тексту - АОЗТ ПФК "Вест-Самара") обратился в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению "Приволжско-Уральский региональный Центр по делам Гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий" с привлечением третьих лиц: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства Минфина Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту - УФК Минфина Российской Федерации по Самарской области), общество с ограниченной ответственностью "Новотех" (далее по тексту - ООО "Новотех") о взыскании с ответчика 9755000 рублей, составляющих остаток задолженности по договору генерального подряда на строительство и капитальный ремонт от 20.05.1996 N 47.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ на объекте: г.Самара, ул.Ульяновская д.16 в размере 13890000 рублей, из которых по данным УФК Минфина Российской Федерации по Самарской области перечислено рядом платежных поручений только сумма 4135000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2004 в иске отказано, со ссылкой на отсутствие задолженности ответчика перед истцом по договору от 20.05.1996 N 47, о чем свидетельствуют двухсторонний акт взаимовыверки затрат по 01.05.2001 и документы о взаимозачете участников расчетов целевого финансирования, имеющих недоимку по налогам и платежам в федеральный бюджет по МЧС Российской Федерации на сумму 6740000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационных жалобах, поданных конкурсным управляющим АОЗТ ПФК "Вест-Самара" и ООО "Новотех", ставится вопрос об отмене решения от 13.10.2004, указывая при этом, что погашение суммы 6740000 рублей по зачетным схемам через органы федерального казначейства между истцом и ответчиком в соответствии с Правилами проведения расчетов целевого финансирования расходов федерального бюджета по погашению задолженности получателем средств федерального бюджета не производилось. Заявители кассационных жалоб просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2005 10 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность решения от 13.10.2004 проверена в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции, который считает его подлежащим отмене, а исковые требования удовлетворению в размере 7215000 рублей исходя из следующего.

20.05.1996 между АОЗТ ПФК "Вест-Самара" (истцом) и Приволжским региональным центром по делам Гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (ответчиком) был заключен договор N 47 генерального подряда на строительство и капитальный ремонт, согласно условий которого истец принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить строительные и монтажные работы своими силами (механизмами и средствами), а также проектирование здания по адресу: г.Самара, ул.Ульяновская, 16, а ответчик - принять работы в установленном порядке и уплатить обусловленную сторонами цену.

Соглашением без номера и без даты стороны договорились о пролонгации договора от 20.05.1996 N 47 до 31.12.2001 (т.2 л.д.4).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, установленный ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец с иском в суд обратился 13.04.2004, то есть до истечения срока исковой давности (31.12.2004).

Подписанными без замечаний актами выполненных работ и актом взаимосверки затрат по настоящему объекту с начала строительства стороны установили, что затраты составили сумму 13890000 рублей.

Данное обстоятельство никем из сторон не опровергается.

В период с сентября по февраль 2001 года рядом платежных поручений (т.1 л.д.11-23) по договору N 47 от 20.05.1996 заказчиком через УФК Минфина Российской Федерации по Самарской области АОЗТ ПФК "Вест-Самара" были перечислены денежные средства в размере 4135000 рублей.

Указанное обстоятельство также установлено судом, подтверждено материалами дела и никем из сторон не опровергается.

Однако судом при сложении сумм отраженных в финансовых документах (т.1 л.д.11-23) допущена арифметическая ошибка и вместо суммы 4135000 рублей указано 4315000 рублей.

Следовательно, правильно считать перечисленную сумму 4135000 рублей.

По мнению ответчика, остаток кредиторской задолженности был погашен по зачетным схемам в соответствии с приказами Минфина России и Временными порядками проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета на соответствующие годы, поэтому долг по договору N 47 от 20.05.1996 у него отсутствует.

Кроме того, из двухстороннего акта взаимосверки затрат по объекту "ул.Ульяновская, 16" с начала строительства по состоянию на 01.05.2001 следует, что затраты по данному объекту составили 13890000 рублей. Профинансировано в сумме 13890000 рублей. Задолженность отсутствует.

Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал.

Между тем, в соответствии со ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный акт взаимовыверки не является надлежащим допустимым доказательством, подтверждающим наличие либо отсутствие долга, и должен приниматься во внимание только в совокупности с платежными (финансовыми) документами, подтверждающими обстоятельство погашения долга, тем более, что в нем имеется ссылка на профинансирование в сумме 13890000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, является ошибочным ссылка суда на данный акт взаимовыверки затрат без подтверждения его соответствующими доказательствами в полном объеме финансирования на сумму 13890000 рублей.

Так материалами дела (т.1 л.д.68-79) доказано погашение ответчиком по зачетным схемам участников расчетов целевого финансирования, имеющих недоимку по налогам и платежам в федеральный бюджет по МЧС России за ОАО "Жигулевские стройматериалы" на сумму 2540000 рублей.

Следовательно, с учетом перечисления денежных средств в сумме 4135000 рублей и по зачетным схемам в размере 2540000 рублей суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности материалами дела факта оплаты ответчиком выполненных по договору N 47 от 20.05.1996 работ на сумму 6675000 рублей.

Необоснованным является принятый судом взаимозачет на сумму 4200000 рублей, неподтвержденный УФК Минфина Российской Федерации по Самарской области, а принятый судом взаимозачет на сумму 3015000 рублей вообще не доказан материалами дела о его проведении по зачетным схемам.

Так, представленные ответчиком документы о взаимозачете участников расчетов целевого финансирования, имеющих недоимку по налогам и платежам в федеральный бюджет по МЧС на сумму 4200000 рублей (л.д.84, 85) не подтверждены платежными документами в адрес АОЗТ ПФК "Вест-Самара" и не прошли через органы федерального казначейства в соответствии с Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета на соответствующие годы на основании приказов Минфина Российской Федерации.

По произведении по зачетным схемам погашение задолженности в размере 3015000 рублей в материалах дела соответствующих доказательств не имеется.

Таким образом, документы о взаимозачете участников расчетов целевого финансирования, имеющих недоимку по налогам и платежам в федеральный бюджет по МЧС Российской Федерации на сумму 7215000 рублей в материалах дела отсутствуют (по расчетам суда без учета арифметической ошибки 6740000 рублей).

Следовательно, является неверным вывод суда о доказанности материалами дела погашения ответчиком задолженности по договору N 47 от 20.05.1996 в размере 13890000 рублей, то есть в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение от 13.10.2004 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования и кассационная жалоба удовлетворению в части взыскания 7215000 рублей (13890000 рублей - 4135000 рублей - 254000 рублей = 7215000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.10.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4946/04-38 отменить в части отказа в удовлетворении иска в сумме 7215000 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения "Приволжско-Уральский региональный Центр по делам Гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий", город Екатеринбург в пользу Акционерного общества закрытого типа "Промышленно-финансовая компания "Вест-Самара", город Самара долг в сумме 7215000 рублей.

В остальной части решение от 13.10.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4946/04-38 оставить без изменения.

Взыскать с Государственного учреждения "Приволжско-Уральский региональный Центр по делам Гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий", город Екатеринбург в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 47675 рублей и в суде кассационной инстанции в сумме 23837,5 рублей, всего 71512,5 рублей.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.