Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-12445/2004-СА2-8 Кассационная жалоба по делу о признании требования налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку все овощи (включая картофель) отнесены к продукции, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10% вне зависимости от цели их приобретения как продуктов питания либо иных целей. Критерии отнесения товаров к продовольственным носят объективный характер и не меняются в зависимости от способа их использования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2005 г. N А65-12445/2004-СА2-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Татарстанской таможни, город Казань,

на решение от 15 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 9 декабря 2004 года по делу N А65-12445/2004-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРСАР", город Казань, к Татарстанской таможне, город Казань, о признании требования от 20.05.2004 N 25 недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРСАР" (далее - ООО "КАРСАР") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне о признании требования от 20.05.2004 N 25 недействительным.

Решением арбитражного суда от 15.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004, заявление удовлетворено, признано недействительным требование от 20.05.2004 N 2 об уплате таможенных платежей, вынесенное Татарстанской таможней в отношении ООО "КАРСАР".

В кассационной жалобе Татарстанская таможня просит об отмене судебных актов, полагая, что семенной картофель не относится к продовольственным товарам, поэтому к данной категории товаров должна применяться ставка налога на добавленную стоимость 20%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что в ходе таможенной ревизии на предмет правомерности применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 10% Татарстанской таможней выявлен факт подачи недостоверных сведений ООО "КАРСАР" о ставке налога на добавленную стоимость в отношении семенного картофеля. В частности, как указано в акте таможенной ревизии от 14.05.2004 N 10404000/140504/00017, ООО "КАРСАР" установлена неуплата таможенных платежей в сумме 39860 руб. 84 коп. вследствие неправомерного применения налоговой ставки 10% в отношении семенного картофеля, отнеся его к продовольственным товарам.

На основании акта проверки Татарстанской таможней предъявлено требование от 20.05.2004 N 25 об уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме 46908 руб. 24 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные ООО "КАРСАР" требования, исходили из следующего.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10%, установлен в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная ставка налога применяется, в частности, при реализации перечисленных в подпункте 1 пункта 2 названной статьи продовольственных товаров, в том числе овощей (включая картофель).

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации все овощи (включая картофель) отнесены к продукции, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10% вне зависимости от цели их приобретения как продуктов питания либо иных целях. Критерии отнесения товаров к продовольственным носят объективный характер и не меняются в зависимости от способа их использования.

Поскольку при принятии обжалуемого судебных актов не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 по делу N А65-12445/2004-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу Татарстанской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.