Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2004 г. N А55-2920/03-15 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Стороны представили суду акт выверки взаиморасчетов. Однако суд данный документ не исследовал и не дал никакой правовой оценки доводам сторон, сославшись на отсутствие между ними договорных отношений. Этот вывод суда сделан без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, доводов истца и возражений ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 июня 2004 г. N А55-2920/03-15
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", город Самара,

на решение от 25.09.2003 года и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А57-2920/03-15,

по иску закрытого акционерного общества "Самарские электрические сети", г.Самара, к муниципальному унитарному предприятию "ВАСКО", г.Самара, о взыскании 2508902 рублей 46 копеек,

установил:

Решением от 25.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда Самарской области, закрытому акционерному обществу "Самарские электрические сети" (далее - общество) отказано в иске (с учетом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ВАСКО" (далее - предприятие) 2492221,65 рублей задолженности по договорам электроснабжения, из которых:

по договору N 04001 от 20.12.1988 за период с 01.05.96 по 01.12.96 - 426301,01 рублей,

по договору N 04018 от 13.10.1997 за период с 15.03.99 по 15.01.00 - 261814,25 рублей,

по договору N 04018 от 12.11.1999 за период с 15.01.00 по 15.03.00 - 73637,72 рублей,

по договору N 04018 от 12.11.1999 за период с 15.03.00 по 15.03.01 - 468356,78 рублей,

по договору N 04018 от 01.01.2001 за период с 15.03.01 по 15.11.02 - 1262111,89 рублей.

Данные судебные акты мотивированы признанием судом перечисленных договоров незаключенными, отсутствием у ответчика присоединительной электрической сети, а также пропуском истцом срока исковой давности за период до 24.03.2000 года и отсутствием фактической задолженности перед истцом по оплате за электроэнергию, оплаченную населением и поступившую ответчику.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ввиду неполного выяснения обстоятельств дела, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель предприятия в судебном заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, полагая их правильными. Отзыва на жалобу не представлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу был объявлен перерыв до 11 часов 4 июня 2004 года.

После перерыва представитель истца поддержала доводы жалобы, просила судебные акты отменить.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, считает их подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) были заключены договоры на электроснабжение и потребление электрической энергии N 4001 от 27.11.96, N 4018 от 13.10.1997, N 4018 от 01.01.2001, в соответствии с которыми (пункты 1.1, 2.1, 2.2) общество подавало предприятию электроэнергию.

Факт предоставления обществом и получение предприятием электроэнергии подтверждается материалами дела, что подтверждается ведомостями о расходе электрической энергии, подписанными представителями абонента, не оспоренными платежными требованиями, и последним объем, полученной электроэнергии не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны представили суду акт выверки взаиморасчетов за период с 13.03.2000 по 15.11.2003 (л.д.71-81, т.4). Однако суд данный документ не исследовал и не дал никакой правовой оценки доводам сторон, сославшись на отсутствие между ними договорных отношений. Этот вывод суда сделан без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, доводов истца и возражений ответчика.

Суду необходимо исследовать вопрос о зачете 740 тысяч рублей в ноябре 2000 года, установить за какой период была погашена задолженность предприятия перед обществом, правомерность произведенного истцом зачета.

При таких обстоятельствах, принятые судебные акты не могут быть признаны в полной мере законными в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение суду необходимо исследовать названные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, заявленных требований и возражений, рассмотреть вопрос о привлечении к участию иных лиц, и с учетом установленного разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.09.2003 года и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А57-2920/03-15 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.