Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2005 г. N А12-32650/04 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку истцом неправомерно применены налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, по которому не подтвержден факт постановки на налоговый учет в налоговом органе по реквизитам, указанным в договоре и в предъявленных счетах-фактурах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 мая 2005 г. N А12-32650/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно", пос.Заготзерно, Кумылженский район, Волгоградской области,

на решение от 20.12.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.02-04.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32650/04,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно", пос.Заготзерно, Кумылженский район, Волгоградской области, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области, г.Михайловка, Волгоградской области, о признании недействительным решения налогового органа N 119/2 от 28.09.2004 года в части уплаты суммы налога на добавленную стоимость в размере 346608 рублей, и штрафа в сумме 69321,6 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заготзерно" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области от 28.09.2004 года N 119-2 в части предъявления к уплате налога на добавленную стоимость в размере 346608 рублей и налоговых санкций в размере 69321,60 рублей.

Налоговым органом заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" налоговых санкций в размере 81293 рублей.

Решением от 20.11.2004 года Арбитражного суда Волгоградской области требование общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" удовлетворено частично. Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области от 28.09.2004 года N 199-2 признано недействительным в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 69321,60 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" отказано.

Так же удовлетворены встречные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Волгоградской области в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" налоговых санкций в размере 11971,40 рублей.

В обосновании решения судом сделан вывод об отсутствии у истца права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением от 28.02-04.03.2005 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 года по 30.06.2004 года налоговым органом установлена не полная уплата налога на добавленную стоимость за март 2004 года в размере 346608 рублей в связи с завышением заявителем налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товаров - обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Агроцентр", которое отсутствует на налоговом учете и в едином государственном реестре юридических лиц.

Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки от 31.08.2004 года N 221/2 на основании которого налоговым органом принято решение N 119-2 от 28.09.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с доначислением налога на добавленную стоимость в общей сумме 406465 рублей.

Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворяя частично требования общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" сделал вывод о том, что истцом неправомерно применены налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Агроцентр" по которому не подтвержден факт постановки на налоговый учет в налоговом органе по реквизитам, указанным в договоре и в предъявленных счетах-фактурах.

Кассационная инстанция выводы суда признает правомерными в силу того, что при заявлении налоговых вычетов налогоплательщиком нарушены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Предъявленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно не могут служить основанием для проведения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агроцентр" не состоит в едином государственном реестре юридических лиц и не находится на налоговом учете, в силу чего отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агроцентр" как субъекта налоговых правоотношений не пораждает возникновение у истца права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 20.12.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.02-04.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32650/04 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заготзерно" государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.