Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А57-574ад/04-28 В момент проверки не была обнаружена справка к товаротранспортной накладной в связи с большим количеством документов. Между тем, фактически, документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, имелись в наличии и были представлены арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2005 г. N А57-574ад/04-28
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Саратовской области, г.Новоузенск Саратовской области,

на решение от 23 сентября 2004 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-574ад/04-28,

по заявлению межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Саратовской области, г.Новоузенск Саратовской области, к индивидуальному предпринимателю Лощинину Владимиру Юрьевичу, г.Красный Кут Саратовской области, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Решением от 23.09.2004 г. Арбитражного суда Саратовской области отказано в удовлетворении заявления межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Саратовской области о привлечении предпринимателя Лощинина Владимира Юрьевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава правонарушения.

В апелляционной инстанции законность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Саратовской области просит указанное решение арбитражного суда отменить как незаконное и необоснованное, и привлечь предпринимателя Лощинина В.Ю. к административной ответственности.

Заявитель кассационной жалобы считает, что факт административного правонарушения доказан материалами дела, поскольку в момент проверки принадлежащей предпринимателю торговой точки отсутствовала справка к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию, подтверждающая легальность оборота алкогольной продукции.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки налоговым органом торговой точки, принадлежащей предпринимателю Лощинину В.Ю., не была представлена справка к товаротранспортной накладной на водку "Русский стандарт" при продаже одной бутылки емкостью 0,5 литров.

По результатам проверки, отраженным в акте от 23.07.2004 г. N 70, налоговым органом оформлен протокол N 70 от 23.07.2004 г. об административном правонарушении.

Судом первой инстанции установлено, что в момент проверки не была обнаружена справка к товаротранспортной накладной в связи с большим количеством документов, фактически, документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, имелись в наличии и были представлены арбитражному суду.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя Лощинина В.Ю. не содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, и основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23 сентября 2004 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-574ад/04-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.