Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2005 г. N А12-20416/03-С35 Кассационная жалоба по делу о взыскании убытков оставлена без удовлетворения, поскольку основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Доказательства, свидетельствующие о том, что заявителю не было известно о существовании обстоятельств, приведенных им в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, по делу не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 марта 2005 г. N А12-20416/03-С35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье", г.Волгоград (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш", г.Волгоград),

на определение от 07.12.04 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20416/03-С35,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш", г.Волгоград к Администрации Волгоградской области, г.Волгоград, Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области, г.Волгоград, третьи лица - Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области, г.Волгоград, Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ВАФК", г.Волгоград, о взыскании убытков,

установил:

Определением от 07.12.04 Арбитражный суд Волгоградской области произвел процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш" (далее ООО "Голд Фиш"), на общество с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье" (далее ООО "ИСГ "Нагорье"), в удовлетворении заявления ООО "ИСГ "Нагорье" о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16-24.02.04 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ИСГ "Нагорье" просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и рассмотреть дело по существу.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.04 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Голд Фиш" к Администрации Волгоградской области, Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69663594 рублей.

После вступления судебного акта в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что интересы ООО "Голд Фиш" в суде первой и кассационной инстанции представляло неуполномоченное лицо, определения о назначении судебных заседаний истцом не были получены.

Замена истца, ООО "Голд Фиш", его правопреемником - ООО "ИСГ "Нагорье" произведена судом по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта не допустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.

Доказательства, свидетельствующие о том, что заявителю не было известно о существовании обстоятельств, приведенных им в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, по делу не представлены. Кроме того, истцом не подтверждено о существовании объективных и непреодолимых для него препятствий для получения соответствующих сведений до вынесения судебного акта.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 07.12.04 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20416/03-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.