Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2005 г. N А55-2511/2005-36 Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону, не подлежит утверждению, если оно противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц. Принятие судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в любом случае основанием для его отмены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 июня 2005 г. N А55-2511/2005-36
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мэрии города Тольятти, г.Тольятти Самарской области,

на определение от 23.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2511/2005-36,

по иску закрытого акционерного общества "Россия", с.Тимофеевка Ставропольского района Самарской области, к Администрации Ставропольского района Самарской области, г.Тольятти Самарской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области, г.Тольятти Самарской области, о признании права собственности,

установил:

Определением от 23.03.2005 Арбитражный суд Самарской области утвердил мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Россия" (далее ЗАО "Россия"), Администрацией Ставропольского района Самарской области и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Мэрия города Тольятти просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, по условиям мирового соглашения Администрация Ставропольского района Самарской области и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области признает право собственности ЗАО "Россия" на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Тимофеевка, общей площадью 3080 га, а также право пользования земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Тимофеевка, общей площадью 107 га.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая судебный акт, ссылается на Закон Самарской области "Об установлении границ городского округа города Тольятти Самарской области" от 28.02.2005, согласно которому земли, в отношении которых заявлены исковые требования, относятся к территории города Тольятти.

В подтверждение того, что земельные участки, указанные в исковом заявлении, расположены в черте города Тольятти, Мэрия города Тольятти ссылается на следующие документы:

- постановление Совмина РСФСР N 110 от 25.02.1981 "Об установлении городской черты города Тольятти Куйбышевской области",

- решение Малого Совета Самарского областного Совета народных депутатов N 93 от 25.06.1992 "Об изменении городской черты города Тольятти",

- протокол согласования границ города Тольятти со смежными землепользователями, в том числе с СХАО "Россия".

Кроме того, заявителем кассационной жалобы указывается на то, что на основании постановления администрации города Тольятти N 1907 от 26.12.1995 СХАО ЗТ "Россия" выдано свидетельство N 473131 о праве собственности на землю, площадью 2859 га из указанных в мировом соглашении - 3080 га.

В соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону, не подлежит утверждению, если оно противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.

Принятие судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является в любом случае основанием для его отмены.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы свидетельствуют о том, что определение суда об утверждении мирового соглашения затрагивает его права и законные интересы.

При данных обстоятельствах, обжалованный судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 296, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст.286 вышеназванного кодекса.

Определение от 23.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2511/2005-36 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.