Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2005 г. N А55-6494/2004-43 Кассационная жалоба по делу о признании отказа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку нарушения судом норм процессуального права при принятии обжалованных судебных актов кассационной инстанцией не установлены. Заявление истца рассмотрено в пределах сроков, определенных процессуальным законодательством. Выводы суда первой и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 мая 2005 г. N А55-6494/2004-43
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары, г.Самара,

на решение от 02.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6494/2004-43,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелодия", г.Самара, к Департаменту строительства и архитектуры администрации города Самары, г.Самара, с участием третьих лиц - Администрации Промышленного района города Самары, г.Самара, Администрации города Самары, г.Самара, о признании отказа недействительным,

установил:

Решением от 02.12.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" (далее ООО "Мелодия") о признании недействительным отказа Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары в продолжении оформления проекта постановления Главы города Самары о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта о выборе земельного участка, разрешении проектирования универсального магазина заявителю по адресу: Московское шоссе/улица Зои Космодемьянской в Промышленном районе города Самары, выраженного в письмах N НР Д04-379/П от 11.03.2003 и N Д04-01-3621-01 от 19.02.2004.

Суд обязал Департамент строительства и архитектуры администрации города Самары оформить проект постановления Главы города Самары о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта о выборе земельного участка, разрешении проектирования универсального магазина заявителю по адресу: Московское шоссе/улица Зои Космодемьянской в Промышленном районе города Самары.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, Департамент строительства и архитектуры администрации города Самары, просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 06.05.2005.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, ООО "Мелодия" 07.05.2002 направило в Администрацию города Самары заявку для подготовки постановления об акте выбора площадки и разрешения на проектирование магазинов, расположенных на углу улиц Зои Космодемьянской и Московское шоссе. Заявка истца была зарегистрирована Управлением главного архитектора города Самары 08.05.2002 за N 1815.

На оплату подготовки документов о предварительном согласовании места размещения и акта выбора земельного участка для строительства заявителю 26.07.2002 был выставлен счет N 109/4.

Акт о выполненных работах по подготовке документов о предварительном согласовании места размещения получены ООО "Мелодия" от муниципального унитарного предприятия города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" 12.08.2002. Работа по подготовке документов оплачена истцом платежным поручением N 30 от 12.08.2002.

Акт о выборе земельного участка для строительства, предоставленный для ознакомления обществу, был подписан заявителем.

Названный акт согласован с Главным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей природной среды по Самарской области, Центром санитарно-эпидемиологического надзора, Комитетом по управлению имуществом города Самары, Департаментом по экономике и финансам, Комитетом по земельным ресурсам и землепользованию.

Письмами N НР Д04-379/П от 11.03.2003, N Д04-01-3621-01 от 19.02.2004 Департамент строительства и архитектуры города Самары известил ООО "Мелодия" о снятии его заявления с рассмотрения, об отказе в продолжении оформления проекта постановления Главы города Самары на проектирование универсального магазина без указания правовых оснований.

Нарушения судом норм процессуального права при принятии обжалованных судебных актов кассационной инстанцией не установлены.

Заявление ООО "Мелодия" рассмотрено в пределах сроков, определенных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 02.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6494/2004-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.