Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 мая 2005 г. N А55-13431/04-38
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сызраньгаз", г.Сызрань,
на решение от 24.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13431/04-38,
по иску открытого акционерного общества "Самарагаз", г.Самара к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз", г.Сызрань Самарской области об обязании совершить действия по предоставлению документов,
установил:
Исковые требования заявлены акционером ОАО "Сызраньгаз" в соответствии со статьями 89-91 Федерального Закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что ответчик незаконно отказывает в предоставлении копии документов, содержащих данные аналитического учета по счетам бухгалтерского учета ОАО "Сызраньгаз" за 2001 и 2003 года.
Решением от 24.12.2004 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил, обязав ответчика предоставить истцу копии документов, содержащих данные аналитического учета (карточка счета с выделением операций по аффилированным лицам) по счетам бухгалтерского учета ОАО "Сызраньгаз" за 2001 и 2003 года.
Апелляционной инстанцией суда законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в своей кассационной жалобе просит его отменить, как несоответствующий нормам права, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель кассационной жалобы считает, что запрашиваемые истцом документы не относятся к числу документов, доступ к которым предусмотрен действующим законодательством.
Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в его отзыве, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 16.05.2005 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является акционером ОАО "Сызраньгаз" и обладает 33% голосующих акций общества.
Статьей 91 Федерального Закона "Об акционерных обществах" не предусмотрены какие-либо ограничения права доступа акционеров, владеющих не менее 25% голосующих акций, к бухгалтерским документам.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с п.1 статьи 1 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
Согласно главе II данного закона к документам бухгалтерского учета относятся первичные и сводные учетные документы, а также регистры бухгалтерского учета и внутренняя бухгалтерская отчетность. Статьи 9, 10 указанного закона определяют единую форму первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что затребованные акционером документы отнесены к коммерческой тайне, является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией.
В целях обеспечения конфиденциальности информации, содержащийся в документах бухгалтерского учета акционерного общества, которые статьей 10 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" отнесены к коммерческой тайне, в статье 91 закона законодателем предусмотрены ограничения в виде условия об обязательном владении акционерами для доступа к таким документам не менее чем 25% голосующих акций общества.
Указанные ограничения на истца, владеющего 33% голосующих акций, не распространяются.
Судебная коллегия считает, что выводы Арбитражного суда Самарской области соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих вопросы деятельности акционерного общества, взаимоотношений акционерного общества и акционера.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку противоречат действующему законодательству.
Нарушений норм права, в том числе предусмотренных п.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13431/04-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2005 г. N А55-13431/04-38
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании