Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2004 г. N А55-34/98-39(10) Кассационная жалоба по делу о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании завода банкротом оставлена без удовлетворения, поскольку решение общего собрания кредиторов принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания. Следовательно, такое решение не имеет юридической силы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 декабря 2004 г. N А55-34/98-39(10)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы государственного производственного предприятия "Завод имени Масленникова", г.Самара и открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2004 по делу N А55-34/98-39(10),

по заявлению Территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Самарской области, г.Самара, о признании государственного производственного предприятия "Завод имени Масленникова", г.Самара, несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2004 по делу N А55-34/98-39(10) удовлетворено заявление внешнего управляющего государственного производственного предприятия "Завод имени Масленникова" о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании завода банкротом с открытием конкурсного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Государственное производственное предприятие "Завод имени Масленникова" и открытое акционерного общество "Самараэнерго", не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просят в своих кассационных жалобах его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов государственного производственного предприятия "Завод имени Масленникова" от 23.04.2004 было принято решение о досрочном завершении процедуры внешнего управления, срок которого ранее был установлен до 01.03.2008, и переходе к процедуре конкурсного производства.

На основании указанного решения собрания, внешний управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления и открытии конкурсного производства.

Первая инстанция арбитражного суда заявление удовлетворила, основываясь на наличии решения общего собрания кредиторов, к компетенции которого относится, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятие решения об обращении в арбитражный суд с таким ходатайством.

Однако, как установлено апелляционной инстанцией, в повестку дня собрания кредиторов 23.04.2004 не был включен вопрос о досрочном прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

С этим предложением вышел представитель одного из кредиторов в ходе собрания.

Решение об изменении утвержденной повестки дня не принималось.

Таким образом, решение от 23.04.2004 принято общим собранием кредиторов по вопросу, не включенному в повестку дня, что противоречит пункту 3 статьи 14 Закона, предусматривающему принятие решений собранием кредиторов по вопросу признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, в случае созыва собрания для решения этого вопроса.

Когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений на решение общего собрания кредиторов, при этом судом установлено, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, суд должен, независимо от того было ли оно оспорено кем-либо или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы, в силу его противоречия закону, и рассмотреть дело, руководствуясь нормами закона, согласно положению части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельным заявление внешнего управляющего государственного производственного предприятия "Завод имени Масленникова" о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства, как основанного на решении собрания кредиторов, не имеющего юридической силы и, правомерно отменив решение суда, в удовлетворении заявления отказала.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2004 по делу N А55-34/98-39(10) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.