Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2004 г. N А65-14695/03-СГ3 Кассационная жалоба по делу о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств использования ответчиком товарного знака, зарегистрированного истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 сентября 2004 г. N А65-14695/03-СГ3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Живая вода", город Казань,

на решение от 26.12.2003 года и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14695/03-СГ3,

по иску закрытого акционерного общества "Живая вода", город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Живая вода", город Казань, третьи лица: Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Республики Татарстан, город Казань, Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Кировскому району города Казани, город Казань, о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак,

установил:

Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Живая вода" об обязании ответчика:

1. прекратить использовать свое фирменное наименование в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламах, на бланках, на счетах, на товарах и их упаковках;

2. изменить свое фирменное наименование, а именно удалить из него словосочетание "Живая вода" путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы;

3. прекратить использование товарного знака "Живая вода", в том числе его размещение на товарах на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, его использование при выполнении работ, услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в рекламе и других предложениях к продаже;

4. удалить за свой счет с контрафактных товаров, этикеток, упаковок этих товаров незаконно используемый товарный знак "Живая вода", либо уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки этих товаров, в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака;

5. опубликовать судебное решение по этому делу в газете "Еда и Вода" в течении 45 дней с момента вступления решения в законную силу по данному делу.

Определением от 10.11.2003 года суд привлек к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Государственную регистрационную палату при Министерстве юстиции Республики Татарстан, Инспекцию Министерства по налогам и сборам по Кировскому району города Казани.

Решением от 26.12.2003 года суд иск удовлетворил частично, обязав ответчика прекратить использование словосочетания "Живая вода" в фирменном наименовании. Также суд обязал ответчика изменить свое фирменное наименование, удалив из него словосочетание "Живая вода", путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы. В остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, дело передать на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно материалам дела, закрытое акционерное общество "Живая вода" зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 14.01.2000 года за N 1208/к-1 (50-92). С момента государственной регистрации истцом осуществляется деятельность, связанная с добычей, очисткой, реализацией питьевой воды, производством установок по ее очистке и охлаждению и т.д.

Общество с ограниченной ответственностью "Живая вода" зарегистрировано Казанским филиалом N 1 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 22.03.2000 года за N 4799 Ю-К (16:50:03). Приоритетным направлением в его деятельности является бутилирование экологически чистой питьевой воды и последующая ее реализация потребителям.

Удовлетворяя заявленные требования в части защиты исключительных прав на фирменное наименование, суд руководствовался нормой статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.

Таким образом, фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица и должно содержать обязательную часть, то есть указание на его организационно-правовую форму. Для истца - это закрытое акционерное общество, для ответчика - общество с ограниченной ответственностью.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что фирменные наименования сторон различаются только организационно-правовой формой. Наличие в них словосочетания "Живая вода", с учетом однородности сферы деятельности сторон приводит к реальному смешению и введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги.

Охрана фирменного наименования предусмотрена, в том числе и статьей 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, участником которой является и Россия как правопреемник СССР.

Отказывая в иске о защите исключительных прав на товарный знак, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком товарного знака, зарегистрированного истцом.

Согласно статьи 5 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 года N 3520-1 "О товарных знаках ..." в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно свидетельства на товарный знак N 218534 зарегистрированный за истцом товарный знак представляет собой изображение на бледно-желтом прямоугольном поле особым шрифтом в синем цвете словосочетания "Живая вода".

В ходе осуществления хозяйственной деятельности по реализации своей продукции ответчик на этикетках, рекламных проспектах, прайс-листах и т.д. использует словосочетание "Вода питьевая высшей категории Аква Вита".

На основании изложенного коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.12.2003 года и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-14695/03-СГ3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.