Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июня 2005 г. N А12-22731/04-С59
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Котовского района Волгоградской области, г.Котово,
на решение от 26.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2005 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22731/04-С59,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж", г.Котово, о признании недействительными постановлений администрации Котовского района Волгоградской области, г.Котово, заинтересованное лицо: Предприниматель Усачева С.П., г.Котово,
установил:
Требование заявлено в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что постановления от 11.12.2003 г. N 2276, N 2277, N 2278 администрации Котовского района не соответствуют пункту 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушают права заявителя.
Решением от 26.11.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2005 г., арбитражный суд Волгоградской области заявление удовлетворил, признав оспоренные постановления несоответствующими статьям 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе администрация Котовского района Волгоградской области просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на необоснованность выводов суда о несоответствии закону оспоренных постановлений администрации Котовского района.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Престиж" просит судебные акты оставить без изменения.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Усачева С.П. поддержал доводы кассационной жалобы.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 07.06. по 15.06.2005 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно установленные судебным решением обстоятельства не подлежат пересмотру, пока решение не отменено в установленном порядке.
Поэтому суд в силу указанного правомерно признал обстоятельства, установленные постановлением от 26.07.2004 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-15656/03-С56 не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.
Применение норм статей 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявления является правильным.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и опровергаются обстоятельствами, установленными судебными актами арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8753/03-С6.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 26.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2005 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22731/04-С59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2005 г. N А12-22731/04-С59
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании