Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2005 г. N А57-109Б/03-12 Кассационная жалоба по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, поскольку арбитражный суд вправе разъяснить решение в случае его неясности без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснения, данные судом к определению об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества соответствуют требованиям законодательства и не являются исправлением недостатков определения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 мая 2005 г. N А57-109Б/03-12
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 августа 2004 г. N А57-109Б/03-12

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации" в лице его филиала, Ленинского отделения N 7324, г.Саратов.

на определение от 10.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2005 г. арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-109б/03-12,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лазарк". г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Ратон", г.Саратов, несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 07.04.2004 г. арбитражный суд утвердил мировое соглашение от 12.03.2004 г., заключенное между должником и конкурсными кредиторами, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150-156, 158, 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу - прекратил.

Определением от 10.11.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2005 г., арбитражный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил определение от 07.04.2004 г., что с момента утверждения мирового соглашения судебные акты о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лазарк" задолженности в сумме 12891249 руб. исполнению не подлежат, с этого момента обязательства должника, основанные на кредитных договорах - прекращены, поскольку действуют условия мирового соглашения, частично удовлетворив заявление должника.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации" в лице его филиала, Ленинского отделения N 7324, просит определение от 10.11.2004 г. и постановление от 15.03.2005 г. отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судом пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разъяснении судебного акта, определение по существу является дополнительным решением.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Ратон" просит судебные акты оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение, заключенное по делу о банкротстве должно также соответствовать требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве судом должны быть соблюдены как требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и требования Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе разъяснить решение в случае его неясности без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъяснения, данные судом к определению об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ратон" с учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве соответствуют требованиям абзаца 6 части 7 статьи 141, статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и не являются исправлением недостатков определения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве. При этом судом четко определены последствия заключения мирового соглашения по делу, что не противоречит нормам Закона о банкротстве.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.1 ч.7 ст.141 АПК РФ.

Поэтому оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 10.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2005 г. арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-109б/03-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.