Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2005 г. N А55-14497/04-30 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку общество правомерно предъявило уплаченный в составе лизинговых платежей НДС к вычету за тот период, в котором была произведена уплата поставщику услуг по лизингу. При этом факт постановки на учет полученного в лизинг оборудования, правого значения для возникновения у общества права на осуществление налогового вычета по НДС не имеет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 июля 2005 г. N А55-14497/04-30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти,

на решение от 07.12.2004 и на постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14497/04-30,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новый День", город Тольятти к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, город Тольятти о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый День" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 08-20/129-706 от 19.07.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 15031 рублей.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, вычет по НДС возможен только лишь после постановки основных средств на учет основных средств.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить ее без удовлетворения, а судебные акты без изменения, указывая на несостоятельность доводов инспекции.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за март 2003 года.

По результатам проверки инспекцией принято решение об отказе в возмещении обществу НДС в размере 15031 рублей.

Основанием для отказа в возмещении сумм налога послужили выводы инспекции о том, что обществом неправомерно отнесено к вычету НДС по частично оплаченному и не учтенному на балансовом счете общества 01 основных средств, полученных по договорам финансового лизинга с лизингодателем Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональной лизинговой компанией "СФГ-Лизинг".

Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о неправомерности выводов инспекции.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ) лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга; договор лизинга - договор, в соответствии с которым, арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 вышеназванной статьи Закона лизинговые платежи в целях налогообложения прибыли относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

Согласно подпункта 10 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, отнесены арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

Следовательно, суммы НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещаются лизингополучателем в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счет-фактур.

Поэтому, как обоснованно указали судебные инстанции, общество правомерно предъявило уплаченный в составе лизинговых платежей НДС к вычету за тот период, в котором была произведена уплата поставщику услуг по лизингу. При этом факт постановки на учет полученного в лизинг оборудования, правого значения для возникновения у общества права на осуществление налогового вычета по НДС не имеет.

При таких обстоятельствах, выводы арбитражного суда об отсутствии у инспекции оснований для непринятия к вычету НДС, уплаченного в составе лизинговых платежей, является верным.

Доводы инспекции судом кассационной инстанции не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 07.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14497/2004-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.