Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2004 г. N А55-16768/03-5 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик имеет право на возмещение НДС по ставке 0 процентов при подтверждении экспортных перевозок, помещенных под таможенный режим экспорта. Факт вывоза нефти за пределы таможенной территории РФ подтверждается коносаментами на морские танкеры-отвозчики с указанием портов погрузки. Представленные по делу коносаменты, ГТД с отметками таможенного органа, были предметом рассмотрения судебных инстанций, которые установили оказанные налогоплательщиком экспортные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июля 2004 г. N А55-16768/03-5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара,

на решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16768/03-5,

по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г.Самара, к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара, о признании недействительным ее решения от 09.12.2003 N 09-15/10639 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1657337 рублей доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10683837 рублей, пени в сумме 334725 рублей, а также о признании недействительным решения от 09.12.2003 N 09-24/10641 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 года в сумме 903255 рублей 97 копеек и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога,

установил:

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара, о признании недействительным ее решения от 09.12.2003 N 09-15/10639 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1657337 рублей, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10683837 рублей, пени в сумме 334725 рублей, а также о признании недействительным решения от 09.12.2003 N 09-24/10641 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 года в сумме 903255 рублей 97 копеек и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) просит отменить судебные акты, сославшись на то, что ОАО "ВНП "Волготанкер" осуществляло перевозку сырой нефти по территории Российской Федерации без оформления в режиме экспорта и помещало груз под таможенный режим экспорта только после доставки на краснодарскую таможню. Эти обстоятельства налоговый орган считает основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

При проверке законности принятых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Решением от 09.12.2003 N 09-15/10639 налоговый орган привлек ОАО "ВНП "Волготанкер" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1657337 рублей и предложил уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 10683837 рублей, пени в сумме 334725 рублей.

Решением от 09.12.2003 N 09-24/10641 отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 903255 рублей 97 копеек.

Налоговый орган в этих решениях ссылается на то, что оформление переводимого груза в таможенном режиме экспорта на Краснодарской таможне свидетельствует о том, что груз перевозился на территории Российской Федерации без оформления экспорта, следовательно, не является экспортным грузом, и право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не имеется.

Согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при подтверждении экспортных перевозок, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита.

Факт транспортировки сырой нефти через Краснодарскую таможню по маршрутам: Самара-Кавказ рейд, Сызрань-Кавказ рейд, Кашпир-Кавказ рейд Кавказ-Кавказ рейд судами ОАО "Волготанкер" подтверждается договорами перевозки, заключенными ОАО "Волготанкер" с фрахтователями, коносаментами, выданными капитанами судов, принадлежащих ОАО "Волготанкер", подтверждающими факт принятия груза к перевозке.

Факт вывоза нефти за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается коносаментами на морские танкеры-отвозчики с указанием портов погрузки.

Представленные по делу коносаменты, ГТД с отметками таможенного органа, были предметом рассмотрения судебных инстанций, которые установили оказанные налогоплательщиком экспортные услуги.

Однако, оспаривая указанные обстоятельства, налоговый орган в кассационной жалобе не привел конкретных доводов со ссылкой на перевозные документы, подтверждающих недостоверность экспортных услуг по перевозке сырой нефти налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку доводы налогового органа в кассационной жалобе не доказывают нарушение судом вышеназванных оснований, суд кассационной инстанции выводы судебных инстанций считает законными, кассационную жалобу необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 пунктом 1 части 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16768/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.