Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2005 г. N А06-2313-20/03 Индексация присужденных сумм производится арбитражным судом по заявлению взыскателя в случаях и размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором. В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы индексации основаны, как правомерно указал суд, не на Федеральном законе, а на нормах гражданского законодательства, регламентирующих ответственность за нарушение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, что является основанием для самостоятельного искового производства, в связи с чем судом правильно было отказано в удовлетворении требования истца по заявленным основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 сентября 2005 г. N А06-2313-20/03
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 20 апреля 2004 г. N А06-2313-20/03

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фомовского Ивана Степановича, г.Астрахань,

на определение от 12.04.05 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2313-20/03,

по заявлению индивидуального предпринимателя Фомовского Ивана Степановича, г.Астрахань, об индексации присужденных денежных сумм по делу N А06-2313-20/03 по иску индивидуального предпринимателя Фомовского Ивана Степановича, г.Астрахань, к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Элеоноре Валерьевне, г.Астрахань, о взыскании 633761 рубля,

установил:

Предприниматель Фомовской Иван Степанович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Винокуровой Элеоноре Валерьевне о взыскании 633716 рубля.

Решением от 19.01.04 суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции требования истца удовлетворены в сумме 358000 рублей, а также взысканы судебные расходы в сумме 7955 рублей 09 копеек.

31.03.05 истец обратился в суд с исковым заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 12.04.05 суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе истец просит принятое судом определение отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленное требование.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных сумм производится арбитражным судом по заявлению взыскателя в случаях и размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Требования истца о взысакании с ответчика 50623 рублей 79 копеек основаны, как правомерно указал суд, не на Федеральном законе, а на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для самостоятельного искового производства. В связи с чем, судом правильно было отказано в удовлетворении требования истца по заявленным основаниям.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на постановление Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 необоснованна.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 12.04.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2313-20/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.