Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 июля 2005 г. N А55-15454/04-10
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области,
на решение от 11.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15454/04-10,
по заявлению открытого акционерного общества "Автоспецтехника-сервис", с.Тимофеевка Самарской области (далее - заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 20.05.2004 N 1660,
установил:
Решением от 11.02.2005, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, указывая на нарушение норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил последнюю оставить без удовлетворения.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено материалами дела, ответчик по результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 года принял оспариваемое решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 16275,11 руб., а также взыскании доначисленного НДС в сумме 179426 руб., пени в сумме 1314,93 руб.
Заявитель в качестве лизингополучателя в указанной налоговой декларации принял к вычету НДС в сумме 179426,33 руб., уплаченный в составе лизинговых платежей по договору лизинга N 103/ОД-2 от 09.09.2003, заключенному с ООО "МЛК" СФГ-Лизинг", на основании счетов-фактур от 31.01.2004 г. N 66 и N 136.
В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму исчисленного налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации договор лизинга по своей правовой природе является договором финансовой аренды, по которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
В силу положений статей 38, 146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации лизинговые операции являются объектом налогообложения по НДС и лизинговые платежи подлежат включению в налоговую базу по НДС в установленном порядке.
Следовательно, заявитель правомерно предъявил уплаченный в составе лизинговых платежей НДС к вычету за тот период, в котором была произведена уплата налога поставщику услуг по финансовой аренде (лизингу), в данном случае НДС в сумме 4460,23 руб. по счету N 0000136 от 31.01.2004 г. с отражением данной операции в книге покупок предприятия за период с 01.01.2004 по 31.01.2004.
При этом, как правильно указали судебные инстанции, факт постановки на учет полученного в лизинг имущества правового значения для возникновения у налогоплательщика права на осуществление налогового вычета по НДС не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Решение от 11.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15454/04-10 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2005 г. N А55-15454/04-10
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании