Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2005 г. N А65-23894/2004-Са2-34 Страховые взносы по договору на добровольное страхование к командировочным расходам не отнесены. Также правомерно в оспариваемую сумму налога на доходы физических лиц и единого социального налога включены суммы налога, доначисленные налоговым органом на основании того, что часть расходов во время нахождения в командировке документально не подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 марта 2005 г. N А65-23894/2004-Са2-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2004 по делу N А65-23894/2004-Са2-34,

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина, г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республики Татарстан, г.Казань о признании незаконным решения налогового органа,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республики Татарстан (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 28.07.2004 N 03-02-09/247-р.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.

По результатам проверки составлен акт от 15.06.2004 N 03-02-09/204-а, в котором указано, что в ходе проверки были выявлены нарушения исчисления и уплаты налогов, в том числе заявителем не включены в налоговую базу за 2001-2003 годы израсходованные денежные суммы, списанные с подотчетных лиц - суммы страховых взносов по добровольному страхованию, документально неподтвержденные расходы во время нахождения в командировке, подтверждается авансовыми отчетами за 2001-2003 год, лицевыми карточками, сведениями о доходах работников за 2001-2003 год, что привело к неуплате налога на доходы физических лиц в сумме 98 рублей.

По вышеизложенному основанию, в нарушении статей 236, 237, 238 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем занижена налоговая база за 2001-2003 годы по единому социальному налогу, что привело к неуплате налога в сумме 267 рублей.

На основании акта принято решение от 28.07.2004 N 03-02-09/247-р о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 53,40 рублей за неуплату единого социального налога, а также по статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 445,40 рублей в том числе за недобор налога в сумме 378,40 рублей.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что налоговый орган правомерно применил ответственность за уплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также доначислил единый социальный налог и пени по данному налогу.

Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются суммы страховых взносов, если указанные суммы вносятся за физических лиц из средств работодателей, за исключением случаев:

- если страхование физических лиц производится работодателями по договорам обязательного страхования, а также по договорам добровольного страхования, предусматривающим возмещение вреда жизни и здоровью застрахованных физических лиц и медицинских расходов застрахованных физических лиц.

В данном случае арбитражным судом установлено, что договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев на железнодорожном транспорте заключается самим работником и за его счет, на срок менее одного года.

Страховые взносы по договору на добровольное страхование в соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации к командировочным расходам не отнесены.

Также правомерно в оспариваемую сумму налога на доходы физических лиц и единого социального налога включены суммы налога доначисленные налоговым органом на основании того, что часть расходов во время нахождения в командировке документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2004 по делу N А65-23894/2004-Са2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.