Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 марта 2005 г. N А55-11745/2004-41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, г.Нефтегорск,
на решение от 21.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11745/2004-41,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Нефтегорск", г.Нефтегорск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, г.Нефтегорск, о признании решения недействительным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Нефтегорск" обрателось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области N 10-11/1446 от 18.06.04 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.04 по делу N А55-11745/2004-41, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.12.04, заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Нефтегорск" удовлетворено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Нефтегорск" 24.03.04 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2003 год, в соответствии с которой налогоплательщик, производивший начисления по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на расходы в виде взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 64667 рублей.
По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом принято решение N 10-11/1446 от 18.06.04 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3104 рубля с доначислением налога на прибыль в размере 15520 рублей и пени в размере 791 рубль.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя указывает на отсутствие оснований для начисления налога на прибыль, пени и взыскания штрафа.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации под расходами понимаются любые обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно подпункту 45 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производимые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
В данном случае, судом установлено, что заявитель включил в расходы, уменьшающие налоговую базу взносы по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данные взносы начислены на выплаченные пособия детям, материальную помощь ко дню работника нефтяной и газовой промышленности, ко дня 8 марта.
Довод налогового органа о том, что вышеуказанные выплаты не входят в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации в состав расходов в целях налогообложения, поскольку не отвечают таким критериям как их экономическая оправданность, направленность на осуществление деятельности, направленной на получение доходов, правомерно не принят судом во внимание.
Поскольку данные выплаты направлены на улучшение условий работы работника предприятия, носят стимулирующий характер для работников, которые непосредственно связаны с производством.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 21.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11745/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2005 г. N А55-11745/2004-41
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании