Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2005 г. N А 06-2102у-4/04 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку у заявителя отсутствовало материально-правовое основание для предъявления к вычету сумм НДС при отсутствии налоговой базы за счет применения налоговых вычетов. Кроме того, постановление апелляционной инстанции не подписано судьями, которые указаны в постановлении, что является безусловным основанием для отмены данного судебного акта (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 сентября 2005 г. N А 06-2102у-4/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 14996/05 настоящее Постановление отменено. Признан недействительным пункт 2 резолютивной части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Астрахани об отказе акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Эни Энерджи Б.В.", действующему через филиал в городе Астрахани, в применении налоговых вычетов в сумме 102993296 рублей по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани,

на постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-2102у-4/04,

по иску Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Эни Энерджи", г.Астрахань к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани о признании частично недействительным решения,

установил:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Эни Энерджи Б. В.", юридическое лицо по законодательству Нидерландов, действующее через филиал в городе Астрахани (далее по тексту - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани (далее по тексту - налоговая инспекция) о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения инспекции N 09-49 от 31.03.2004 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа филиалу заявителя в применении налоговых вычетов в сумме 102993296 рублей по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2005 года в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2005 года решение суда отменено, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 06.04.2005 года в виду неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения ввиду неправомерности доводов налоговой инспекции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 года Арбитражного суда Астраханской области подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела. 20.01.2004 года Астраханским филиалом заявителя представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, где налогоплательщиком предъявлена к налоговым вычетам сумма налога 107314761 рублей.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка вышеназванной декларации, по результатам которой вынесено решение N 09-49 от 31.03.2004 года "об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части отказа организации в применении налоговых вычетов в сумме 102993396 рублей, которые представляют собой налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам и субподрядчикам при приобретении товаров (работ, услуг) при выполнении работ по Сервисному контракту от 31.01.2002 года "На производство работ по разведке" с закрытым акционерным обществом "Астран",

Согласно условиям контракта от 31.01.2002 года Астраханский филиал заявителя (генеральный подрядчик) выполняет строительство двух поисковых скважин проектной глубины 6500 метров с проведение в них высокоразрешающей скважиной сейсморазведки на Северо-Астраханском участке для закрытого акционерного общества "Астран" (заказчик).

Поставка материалов, оказание услуг, необходимых для выполнения операций при производстве работ по "разведке", заключение контрактов с субподрядчиками и оплата товаров, работ и услуг осуществляется генеральным подрядчиком, то есть заявителем.

Средства для закупки материалов и оплаты услуг подрядчикам поступают из головного офиса АООО "Эни Энерджи Б.В.".

Заявитель (генеральный подрядчик) в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года указал в качестве налогового вычета налог на добавленную стоимость в сумме 102993396 рублей, уплаченный им поставщикам и субподрядчикам при приобретении товаров, работ, услуг) по Сервисному контракту от 31.01.2002 года для закрытого акционерного общества "Астран".

При этом в соответствии с пунктом 10.14, пунктом 14 Сервисного контракта генеральный подрядчик - заявитель, вправе выставить заказчику - закрытому акционерному обществу "Астран" счета на возмещение работ по разведке или операциям при производстве работ по разведке на основании акта приемки работ или момента, с которого акта приемки работ будет считаться подписанным.

На момент проведения камеральной налоговой проверки акт приемки работ по "Разведке" не подписан, счета на оплату товаров, работ, услуг заказчику не выставлялись, поисковая скважина по состоянию на 01.08.2004 года находится в консервации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную с имеющейся налоговой базы, на сумму налоговых вычетов.

Пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В налоговой декларации по налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, заявитель указал в качестве налогового вычета налог на добавленную стоимость в сумме 102993296 рублей, уплаченных им, как генподрядчиком поставщикам и субподрядчикам при приобретении товаров, работ, услуг для Закрытого акционерного общества "Астран" в отсутствии акта приемки выполненных работ по "разведке", выставленных заказчику счетов на оплату товаров, работ, услуг в условиях временной консервации поисковой скважины.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя материально-правового основания для предъявления к вычету сумм налог на добавленную стоимость, при отсутствии налоговой базы, за счет применения налоговых вычетов соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение подпункта 5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 года не подписано судьями Р.М.Гр-ной и Г.А. П-вой, которые указаны в постановлении, что является безусловным основанием для отмены данного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-2102у-4/04 НР отменить, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани удовлетворить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 06.04.2005 года по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.