Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2005 г. N А12-20637/04-с36 Действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика, претендующего на возмещение налога на добавленную стоимость, возвратить ранее полученные авансы только денежными средствами и через банковский счет плательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 марта 2005 г. N А12-20637/04-с36
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 9 ноября 2006 г. N А12-20637/04-с36

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Волгограда,

на постановление апелляционной инстанции от 30 декабря 2004 года по делу N А12-20637/04-с36 Арбитражного суда Волгоградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелпрогра", город Волгоград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения от 07.06.2004 N 15-15-216,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интелпрогра" (далее - ООО "Интелпрогра", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения от 07.06.2004 N 15-15-216.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Интелпрогра" налоговых санкций в размере 3987,20 руб.

Решением арбитражного суда от 09.11.2004 в удовлетворении заявленных ООО "Интелпрогра" требований отказано. Встречные требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение арбитражного суда изменено. Признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда от 07.06.2004 N 15-15-216 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за январь 2003 года в сумме 3988153 руб. Производство по делу о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда от 07.06.2004 N 15-15-216 в части уменьшения неправомерно предъявленного ООО "Интелпрогра" к возмещению налога на добавленную стоимость за марта 2001 года в размере 83 руб. 30 коп. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене постановления апелляционной инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 28.03.2005.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявителем в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года.

По результатам камеральной проверки инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым также уменьшена сумма налога на добавленную стоимость в размере 3988236 руб. 30 коп. как неправомерно предъявленное к возмещению из бюджета.

Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, указывает, что решение налогового органа от 07.06.2004 N 15-15-216 является недействительным в части незаконного уменьшения налоговым органом налога на добавленную стоимость, предъявленного заявителем за 1 квартал 2003 года.

Данный вывод коллегия находит обоснованным.

Согласно статье 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В данном случае апелляционной инстанцией установлено, что заявитель получил аванс в счет предстоящей поставки программного продукта "Газификация", уплатил с него налог на добавленную стоимость, но продукцию не реализовал, а аванс возвратил путем передачи покупателю - векселя 3 лица, который впоследствии погашен.

Передача произведена на основании соглашения от 29.01.2003 между заявителем и стороной по контракту по акту приема-передачи. Сторона по контракту претензий по возврату не заявляла, вексель погашен.

Доводы налогового органа со ссылкой на пункт 2.2 Инструкции Центрального банка Российской Федерации N 86-И о том, что заявитель не имел право производить расчеты за полученный аванс векселем обоснованно не принят судом во внимание.

В пункте 2.2 вышеуказанной инструкции указан исчерпывающий перечень оснований для осуществления платежей и переводов со счета экспортера в банке.

Такое основание как расторжение контракта в связи с невозможностью исполнения в этом перечне не указано.

Кроме того, судом обоснованно указано, что в данном случае налогоплательщиком налог на добавленную стоимость заявлен к возмещению на основании подпункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть руководствуясь нормами налогового законодательства.

Пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика, претендующего на возмещение налога на добавленную стоимость, возвратить ранее полученные авансы только денежными средствами и через банковский счет плательщика.

Ссылка налогового органа на постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2004 по делу N А12-17396/03-с21 также необоснованна.

В данном постановлении кассационной инстанцией сделан вывод об отсутствии оснований для возврата налога на добавленную стоимость, исчисленных с авансов, на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом не оспаривая право заявителя на возмещение, в этом же постановлении указано, что порядок возмещения налога на добавленную стоимость предусмотрен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается вопроса об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет налогоплательщиком, данный факт подтвержден заключением налогового органа от 19.06.2001 N 14097, которым сумма налога в размере 3769395 руб. зачтена в бюджет.

Факт наличия переплаты установлен выпиской из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается налоговым органом. Переплата произведена заявителем и поступила в бюджет, в связи с чем довод налогового органа о том, что оплата денежными средствами в бюджет не поступила, а произведен лишь зачет средств с лицевого счета, неправомерен.

При таких обстоятельствах решение налогового органа, которым уменьшена сумма налога на добавленную стоимость как неправомерно предъявленная к возмещению, правомерно признано апелляционной инстанцией недействительным.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что заявителем требования пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации выполнены и недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20637/04-с36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.