Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2005 г. N А55-7642/04-43 Излишне уплаченный налог подлежит возврату или зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщику налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму. В данном случае факт переплаты установлен и не оспаривается налоговым органом. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет. Указанный срок заявителем не пропущен, в связи с чем иск удовлетворен правомерно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 мая 2005 г. N А55-7642/04-43
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 г. N 11074/05 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление ФАС ПО от 3 апреля 2007 г. N А55-7642/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара,

на решение от 9 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 февраля 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7642/04-43,

по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", город Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара о признании незаконным бездействия налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган), выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет и обязании возместить ранее уплаченный налог на прибыль в размере 21930813 рублей.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в 2001 году налоговым органом проведена налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт от 30 ноября 2001 года и вынесено решение от 28 декабря 2001 года N 04-35/778, которым заявителю доначислен налог на прибыль в размере 33253079 рублей, пени в размере 24941844 рублей.

Налог на прибыль в размере 21930813 рублей был добровольно уплачен заявителем.

Решение налогового органа обжаловано заявителем в суд. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2003 года доначисления суммы налога и пени признаны незаконным, постановлением Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 16 октября 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С учетом вступившего в законную силу решения суда 5 апреля 2004 года заявитель обратился с заявлением о возврате ранее уплаченных сумм налога на прибыль и подал уточненные декларации за 1998-2000 годы.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченный налог подлежит возврату или зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщику налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму.

Согласно пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

В данном случае факт переплаты установлен и не оспаривается налоговым органом.

Что касается довода налогового органа о пропуске налогоплательщиком трехгодичного срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия считает вывод суда обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет.

Судом установлено, что оплата произведена платежными поручениями от 16 мая 2001 года N 532, от 21 апреля 2002 года N 913, то есть установленный данной статьей срок не пропущен.

Довод налогового органа о том, что на момент уплаты суммы налога на прибыль заявитель находился на учете в другом налоговом органе, также обоснованно не принят судом во внимание.

Действительно в период выездной налоговой проверки, когда подавались уточненные налоговые декларации и уплачивались соответствующие налоги, заявитель стоял на налоговом учете в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарскому району города Самары.

Заявитель 22 марта 2002 года был переведен на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области. На момент подачи заявления о возврате ранее уплаченных сумм налога на прибыль открытое акционерное общество "Волготанкер" находилось на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2004 год и постановление апелляционной инстанции от 15 февраля 2005 года по делу N А55-7642/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.