Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2005 г. N А55-605/05-31 Кассационная жалоба по делу о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлена без удовлетворения, поскольку то обстоятельство, что юридически дом по указанному юридическим лицом адресу не сдан в эксплуатацию и ему не присвоен почтовый адрес, не означает фактического отсутствия общества по данному адресу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 сентября 2005 г. N А55-605/05-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары, г.Самара,

на решение от 21.04.05 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-605/05-31,

по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Самары, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина", г.Самара, о признании недействительной государственной регистрации юридического лица,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Самары (ныне ИФНС по Ленинскому району г.Самары) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" в связи с тем, что в нарушение статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о юридическом адресе общества - город Самара, улица Братьев Коростелевых, 268-40. Дом по данному адресу не сдан в эксплуатацию и почтовый адрес дому не присваивался.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.05 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" является действующим предприятием, располагается фактически по адресу, указанному в учредительных документах, представляет бухгалтерскую отчетность по месту учета в налоговый орган.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" создано решением единственного учредителя Мельник Ольги Викторовны от 12.08.2003 N 1, зарегистрировано решением N 1092 от 25.08.2003 инспекцией Министерства по налогам с сборам Российской Федерации по Ленинскому району города Самары. Запись в едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица общество с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" внесена 25.08.2003 за основным государственным регистрационным номером 1036300462670.

В учредительных документах общества с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" и заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании в качестве адреса местонахождения общества указан: город Самара, улица Братьев Коростелевых, дом 268, офис 40.

Налоговым органом в целях определения фактического местонахождения общества и установления правомерности его нахождения в помещении, указанном в учредительных документах, были направлены запросы в Администрацию Ленинского района города Самары и Самарскую областную регистрационную палату.

Из полученных ответов следует, что государственная комиссия по сдаче дома в эксплуатацию не назначалась, почтовый адрес дому N 268 по улице Братьев Коростелевых не присваивался, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по данному адресу в Едином государственном реестре прав отсутствует.

В этой связи налоговый орган полагает, что обществом были нарушены нормы статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как заявление о государственной регистрации и учредительные документы содержат недостоверные сведения о местонахождении общества.

Между тем, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что общество с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" действительно фактически находится по адресу город Самара, улица Братьев Коростелевых, дом 268, офис 40, занимая помещение площадью 47,17 квадратных метров по договору о долевом участии в строительстве жилого дома (л.д.36). По указанному адресу ему оказываются услуги телефонной связи по договору N 892728 от 22.09.2003 с закрытым акционерным обществом "Самара Телеком", услуги по абонентскому обслуживанию в сети "Интернет", коммунальные услуги, услуги частного охранного предприятия и другие (л.д.40-48).

Фактическое местонахождение общества по адресу, указанному в учредительных документах, подтверждается и тем, что направленная судом, в том числе кассационной инстанции, по данному адресу почтовая корреспонденция вручена обществу органом связи (л.д.56, 78).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01 N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего органа, в случае отсутствия такого органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Заявитель не доказал, что общество с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" не располагается фактически по адресу, указанному в учредительных документах.

То обстоятельство, что юридически дом N 268 по улице Братьев Коростелевых не сдан в эксплуатацию и ему не присвоен почтовый адрес, не означает фактического отсутствия общества по данному адресу.

В этой связи судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Частная клиника "Мужчина и Женщина" не были предоставлены недостоверные сведения о местонахождении общества при его государственной регистрации, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 21.04.2005 года и постановление апелляционной инстанции от 22.06.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-605/05-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.