Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2005 г. N А65-20562/05-СА1 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку неуплаченные платежи по единому налогу могут быть взысканы с предпринимателя только по итогам налоговых, но не отчетных периодов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 июля 2005 г. N А65-20562/05-СА1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республики Татарстан, г.Казань,

на решение от 24.12.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20562/05-СА1,

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республики Татарстан, г.Казань, к предпринимателю Хазиеву Р.А., г.Нижнекамск, о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Республики Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хазиеву Радику Анваровичу о взыскании 177315 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения за период первого полугодия 2004 года и 9511,71 рублей за просрочку его уплаты.

Решением от 24.12.2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявления налогового органа отказано на основании того, что неуплаченные платежи по единому налогу могут быть взысканы с предпринимателя только по итогам налоговых, но не отчетных периодов.

Постановлением от 25.04.2005 года апелляционной инстанции того же суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания пени и вынести новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 16.07.2004 года ответчиком в соответствии с требованиями статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2004 года в сумме 177315 рублей.

Ответчик обязан был уплатить авансовый платеж за 1 полугодие 2004 года не позднее 25 июля 2004 года на основании пункта 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, однако предприниматель свою обязанность в срок не исполнил.

В соответствии с этим налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 9511,71 рублей.

Судом первой и апелляционной инстанции правомерно отказано во взыскании 177315 рублей авансового платежа по налогу за полугодие 2004 года и 9511,71 рублей пеней, поскольку ответчиком 15.10.2004 г. была подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2004 года, согласно которой подлежало уплате 42306 рублей авансовых платежей.

Согласно пункту 4 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения исчисляется нарастающим периодом. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.

25.01.2005 года ответчик уплатил 42306 рублей авансовых платежей по налогу за 9 месяцев 2004 года, что подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

В требовании об уплате налога N 34896 по состоянию на 13.08.2004 года указана сумма соответствующих пеней, однако в материалах дела расчет данной суммы пеней отсутствует и в суд первой инстанции при рассмотрении дела представлен не был. В суде первой и апелляционной инстанции заявителем не доказана законность и обоснованность их начисления с указанием периода и оснований их начисления, следовательно, начисленные налоговым органом пени взысканию не подлежат.

С учетом особенностей исчисления и уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год, а также данных и доходах и расходах налогоплательщика за 1 полугодие и 9 месяцев 2004 года, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 24.12.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20562/05-СА1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.