Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2007 г. N А12-16654/06-с2 "Поскольку Закон "О налоге на имущество предприятий" не ставит применение налоговой льготы в зависимость от вида деятельности организации и не содержит такого требования, как выполнение работ только на территории данной организации, вывод суда об обоснованном применении заявителем льготы по налогу на имущество является правомерным, а решение налогового органа в части доначисления указанного налога и привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ подлежит признанию недействительным" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение от 9 января 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16654/06-с2,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Карбон", город Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амтел-Карбон" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области от 25.09.2006 N 12-2048в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от своих требований в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату транспортного налога к штрафу в размере 3414 руб. 42 коп. и доначисления транспортного налога в сумме 17072 руб. 08 коп.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд со встречным иском к ООО "Амтел-Карбон" о взыскании налоговых санкций в размере 218982 руб. 54 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.01.2007 заявленные ООО "Амтел-Карбон" требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области от 25.09.2006 N 12-2048в в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 218982 руб. 54 коп., доначисления налога на имущество за 2003 год в сумме 547456 руб. 36 коп. и пеней в размере 202321 руб. 62 коп., а также в части начисления пеней по транспортному налогу в размере 25 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Амтел-Карбон" отказано.

Производство по делу в части отказа заявителя от требований прекращено.

В удовлетворении встречного иска налогового органа отказано.

Дополнительным решением арбитражного суда от 23.01.2007 в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 3078 руб. 65 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 29162 руб. 69 коп. и пеней в размере 520 руб. 87 коп. отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене решения арбитражного суда от 09.01.2007 в части признания недействительным оспоренного решения о привлечении к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 218982 руб. 54 коп., доначислении налога на имущество за 2003 год в сумме 547456 руб. 36 коп. и пеней в размере 202321 руб. 62 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.01.2003 по 31.03.2006, результаты которой отражены в акте от 28.08.2006 N 12-729/ДСП.

Решением от 25.09.2006 N 12-2048в заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с доначислением соответствующих сумм налогов.

Арбитражный суд пришел к выводу, что вывод налоговой инспекции о неправомерном применении заявителем льготы по налогу на имуществу является несостоятельным.

В соответствии с пунктом "и" статьи 4 Закона "О налоге на имущество предприятий" не облагается налогом имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют 50% от общего числа работников.

Пунктом 3 статьи 381 Кодекса предусмотрено, что освобождаются от налогообложения общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, - в отношении имущества, используемого ими для осуществления их уставной деятельности.

Судом установлено, что списочная численность работников ООО "Амтел-Карбон" в 2003 году составляла 11 человек, в том числе 8 инвалидов, которые были приняты на работу на основании заключенных трудовых договоров, приказов о приеме на работу. Между ООО "Амтел-Карбон" и инвалидами имели место реальные экономические трудовые отношения.

Учитывая, что Закон "О налоге на имущество предприятий" не ставит применение налоговой льготы в зависимость от вида деятельности организации, а также не содержит такого требования, как выполнение работ только территории данной организации, суд пришел к выводу об обоснованном применении заявителем льготы по налогу на имущество.

В подтверждение, что работники-инвалиды выполняли работы на ООО "Амтел-Карбон" в соответствии со своей специальностью и должностью, заявителем представлены штатные расписания, штатная расстановка, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, табеля учета рабочего времени, личные карточки работников.

Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что ООО "Амтел-Карбон" правомерно пользовалось льготой по налогу на имущество, в связи с чем оспоренное решение налоговой инспекции подлежит признанию недействительным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса к штрафу в размере 218982 руб. 54 коп., доначисления налога на имущество за 2003 год в сумме 547456 руб. 36 коп., начисления пеней по налогу на имущество за 2003 год в размере 202321 руб. 62 коп., является обоснованным.

В связи с изложенным в удовлетворении встречного иска налоговой инспекции отказано также правомерно.

В остальной части решение арбитражного суда не обжаловано.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 по делу N А12-16654/06-с2 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.