Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2007 г. N А55-13065/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, соответствующие требованиям налогового законодательства, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС. Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2007 г. N А55-13065/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары,

на решение от 11.10.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.06 по делу N А55-13065/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техкомплектсервис", г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары, о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.06,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техкомплектсервис" г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары N 14-26/3173 от 19.04.06.

Решением от 11.10.2006 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования общества удовлетворены на основании того, что общество правомерно применило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, представив счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем имеет законное право на возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета..

Постановлением от 11.12.2006 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести по делу новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки, представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, налоговым органом установлены нарушения в оформлении счетов-фактур пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно отсутствие сведений об адресе поставщика общества с ограниченной ответственностью "Проспект-М", тем самым не подтвердив право на получение возмещения налога на добавленную стоимость.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 14-26/3173 от 19.04.06. о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 11675 рублей и пени в сумме 3623 рублей с доначислением налога на добавленную стоимость в сумме 101765.

Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя заявленные требования сделал вывод, о том, что налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как заявителем представлены счет-фактуры, выставленные поставщиками товаров (работ, услуг), которые соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно налогоплательщик подтвердил применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. При этом порядок возмещения определен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом правомерно признано, что налогоплательщиком представлены все документы соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в обжалуемой части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации необходимым условием для возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является представление счетов-фактур, содержащих достоверную информацию. Согласно п.2 указанной нормы счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных покупателю продавцом.

Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Суд кассационной инстанции признает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что отсутствие по данным налогового органа поставщика по юридическому адресу и несоответствие выставленных им счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не может являться основанием для непринятия вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, в том числе и по постановке на налоговый учет, а равно и с наличием у него информации о статусе поставщиков и их взаимоотношении с налоговыми органами.

В материалах дела отсутствуют документально подтвержденные доказательства, свидетельствующие об установлении факта недобросовестности со стороны заявителя.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 11.10.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.06 по делу N А55-13065/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.