Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2005 г. N А 72-5338/05-7/410 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком. Заем является для общества экономически обоснованным и связан с получением заявителем дохода от основного вида деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 декабря 2005 г. N А 72-5338/05-7/410
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска,

на решение от 08.08.2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5338/05-7/410,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Симбирское трубопрокатное предприятие", г.Ульяновск к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска о признании решения незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирское трубопрокатное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска о признании незаконным решения N 193 от 09.06.2005 года.

Налоговый орган заявил встречный иск о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1415,20 рублей.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2005 года заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Симбирское трубопрокатное предприятие" удовлетворены.

Встречный иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска оставлен без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговый орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, представленной Обществом с ограниченной ответственностью "СимТэп".

Решением N 193 от 09.06.2005 года налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: - п.1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату налога на прибыль за 2004 год (в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на сумму 1415,20 рублей, доначислен налог на прибыль за 2004 год в размере 11681 рублей, за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 162,85 рублей.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком завышены внереализационные расходы в виде процентов, начисленных по долговым обязательствам (займам) превышающих средний уровень процентов, взимаемых по долговым обязательствам на сумму 48669 рублей, что привело к занижению налога на прибыль.

Истцу направлено требование N 563 от 16.06.05 г. об уплате налоговой санкции в сумме 1415,20 рублей со сроком для добровольной оплаты до 26. 06.2005 г. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях настоящей главы прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью "Сим-Тэп" представило договора займа N 38 от 23.03.04 г. на сумму 1000000 руб. сроком на 9 месяцев и N 39 от 29.03.2005 г. на сумму 1000000 руб. сроком на 4 месяца.

Налоговая инспекция ссылается на то, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде процентов, начисленных налогоплательщиком-заемщиком кредитору сверх сумм, признаваемых расходами в целях налогообложения в соответствии со статьей 269 настоящего Кодекса. При этом предельная величина процентов, признаваемых расходом, принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенной в 1.1 раза при оформлении долгового обязательства в рублях. Согласно телефонограмм ЦБ РФ N 1372-у от 14.091.04 г., N 1443-У от 11.06.04 г. ставки рефинансирования соответственно считать равными: с 15.01.2004 г. - 15,4%, с 15.06.2004 г. - 14,3%.

Налогоплательщик при исчислении процентов исходил из того, что под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте, на те же сроки, в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения, при этом критерии сопоставимости устанавливаются налогоплательщиком самостоятельно, на что указано в письме МНС РФ от 26.07.2002 г. N 02-6-10/484-Ю209.

Приказом по Обществу с ограниченной ответственностью "СимТэп" N 27 от 31.12.2003 г. определены сопоставимые условия по размере (объему заемных средств и по срокам предоставления займа. Указанные займы по договорам, в соответствии с учетной политикой Общества считаются выданными на сопоставимых условиях. По расчетам налогоплательщика средний уровень процентов составляет 24%, а максимальная процентная ставка составляет 28,8%.

Из представленного счета-фактуры N 26 от 29.03.04 г. Устава Общества с ограниченной ответственностью "СимТэп", видно, что заем является для Общества с ограниченной ответственностью "СимТэп" экономически обоснованным и связан с получением заявителем дохода от основного вида деятельности - производство и реализация стальных электросварных труб.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа N 193 от 09.06.05 г. является обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 08.08.2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5338/05-7/410 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.