Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 ноября 2005 г. N А06-3674у/3-18/05
(извлечение)
См. также Постановление ФАС ПО от 8 июня 2006 г. N А06-3674у/3-18/05
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев апелляционную жалобу филиала закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", г.Астрахань, - ответчика по делу,
на решение от 22.09.2005 арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3674у/3-18/05,
по иску индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Петровича, г.Астрахань, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, г.Астрахань, Коняеву А.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Бит-Плюс", г.Астрахань, закрытому акционерному обществу "Акционерный банк "Газпромбанк", г.Астрахань, об исключении имущества из описи,
установил:
В нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа направлена апелляционная жалоба филиала закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", г.Астрахань, на решение от 22.09.2005 арбитражного суда Астраханской области по данному делу.
Кассационная инстанция ошибочно приняла указанную жалобу к своему производству и назначила ее к рассмотрению.
Статья 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы в порядке кассационного производства.
Статьей 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение апелляционных жалоб в порядке апелляционного производства в арбитражных судах апелляционной инстанции образованных.
Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Следовательно, в силу указанных процессуальных норм апелляционная жалоба филиала закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" на решение от 22.09.2005 арбитражного суда Астраханской области не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.
Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, а указанная апелляционная жалоба подлежит направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 150, 282, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Производство по кассационной жалобе филиала закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", г.Астрахань, на решение от 22.09.2005 арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3674у/3-18/05 прекратить.
Апелляционную жалобу филиала закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", г.Астрахань, на решение от 22.09.2005 арбитражного суда Астраханской области по данному делу направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2005 г. N А06-3674у/3-18/05
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании