Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2005 г. N А55-10508/05 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку нормы налогового законодательства не препятствуют налогоплательщику применить вычет акциза в случае, если нарушения в оформлении счетов-фактур были устранены. При этом допускаются как внесение исправлений в экземпляр счет-фактуры, так и замена счет-фактуры на экземпляр, отвечающий требованиям закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 ноября 2005 г. N А55-10508/05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области, г.Новокуйбышевск,

на решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10508/05,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Содружество", г.Чапаевск, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области, г.Новокуйбышевск, о признании незаконным решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Содружество", г.Чапаевск, Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области от 24.04.2005 года N 272/12.

Решением от 15.08.2005 года Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены, так как суд признал доказанным наличие у налогоплательщика права на вычет акциза в заявленном размере.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки, представленной заявителем налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 года налоговым органом установлено, что налогоплательщик в нарушении пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердил в полном объеме факт приобретения вина ввиду отсутствия счет-фактуры поставщика на приобретение 1658,45 ? дал. вина.

В соответствии с решением налогового органа от 24.04.2005 года N 272/12 заявителю отказано в применении вычета по акцизу в размере 379870 рублей с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 75974 рублей. Кроме этого заявителю доначислен акциз в размере 379870 рублей и пени в размере 13675 рублей.

Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа сделал вывод о том, что налоговый орган немотивированно отказал в вычете всей суммы акциза.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу пункта 3 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 3 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду абзац 1 пункта 3 статьи 201 НК РФ

Вычеты сумм акциза производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

Вычеты сумм акциза производятся в части стоимости соответствующих подакцизнах товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

В случае, если в отчетном налоговом периоде стоимость подакцизных товаров (сырья) отнесена на расход по производству других реализованных (переданных) подакцизных товаров без уплаты акциза по этим товарам (сырью) продавцам, суммы акциза подлежат вычету в том отчетном периоде, в котором проведена его уплата продавцам.

Судом правомерно приняты в качестве доказательства наличия права на вычет акциза, счета-фактуры имеющиеся в материалах дела, а также чеки об уплате акциза в составе стоимости вина.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику применить вычет акциза в случае, если нарушения в оформлении счетов-фактур были устранены. При этом допускаются как внесение исправлений в экземпляр счет-фактуры, так и замена счет-фактуры на экземпляр, отвечающий требованиям закона.

Кассационная инстанция признает также правомерными выводы суда о том, что налогоплательщиком представлялись надлежащим образом оформленные счета-фактуры и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10508/05 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.