Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2005 г. N А57-6648/05-19 Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать надлежащую правовую оценку возражениям и доводам ответчика о незаключенности договора, а также необоснованности расчетов, как в части основного долга, так и процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 ноября 2005 г. N А57-6648/05-19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 апреля 2008 г. N А57-6648/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г.Саратов,

на решение от 30 июня 2005 г. по делу N А57-6648/05-19 Арбитражного суда Саратовской области,

по иску открытого акционерного общества "Саратовгаз", г.Саратов, к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г.Саратов, о взыскании 58217 руб. 61 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании 57111 руб. долга по договору поставки и транспортировки газа N 46-4-0427/04 от 01.01.2004 за июнь, июль, сентябрь-декабрь 2004 года и 1105 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.06.2005 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя кассационную жалобу недоказанностью объемов газа транспортированного в декабре, так как в материалах дела акт за декабрь 2004 года, подписанный сторонами отсутствует, незаключенностью договора N 46-4-027/04 от 01.01.2004, а также неприменением судом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, требования общества с ограниченной ответственностью "Саратовгаз" основаны на ненадлежащем выполнении Муниципальным унитарным производственным предприятием "Саратовводоканал" условий договора N 46-4-0427/04 на поставку и транспортировку газа от 01.01.2004 по оплате услуг по транспортировке газа за июнь, июль, сентябрь-декабрь 2004 года, а именно пункта 5.3 договора.

Основанием для оплаты услуг указаны платежные требования N 609 от 20.12.2004, 16.07.2004, 18.11.2004, 14.10.2004, 19.08.2004, 26.01.2005 на сумму долга, выставленные в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, договор поставки и транспортировки газа N 46-4-0427/04 от 01.01.2004 подписан ответчиком с протоколом разногласий, в том числе и по пункту 2.1, определяющему объемы поставок газа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки газа, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно пункта 12 данных Правил, количество поставленного газа является существенным условием договора.

Стороны при заключении договора поставки и транспортировки газа N 46-4-0424/04 не пришли к соглашению объемов его потребления.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения спора, оценка судом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не дана.

Кроме того, не оценивались судом и те обстоятельства дела, что акт о количестве поданного - принятого природного газа к договору поставки и транспортировки газа N 46-4-0427/04 от 31.12.2004 покупателем не подписан (л.д.21), объем потребленного газа в декабре 2004 ответчиком оспаривается. На эти обстоятельства Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" ссылалось в отзыве на исковое заявление (л.д.52).

В нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обжалуемого решения, суд первой инстанции не оценил доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск и не применил нормы материального права подлежащие применению, что привело к принятию ошибочного решения, как в части взыскания суммы долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в том числе и по безусловному основанию (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как принятое решение об определении количества транспортируемого газа, а также по оценке условий договора непосредственно затрагивает права и обязанности поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Саратовской газовой компании", являющегося стороной договора и не привлеченного к рассмотрению дела.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо с учетом вышеизложенного, рассмотреть исковые требования с привлечением к рассмотрению дела общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", дать надлежащую правовую оценку возражениям и доводам ответчика о незаключенности договора N 46-4-0427/04, а также необоснованности расчетов, как в части основного долга, так и процентов с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6648/05-19 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.