Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2006 г. N А55-6224/05-22 Доводы налогового органа о том, что пропорция для применения вычетов по НДС должна определяться от выручки от реализации товаров без учета НДС, являются несостоятельными, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит требования о том, чтобы выручка по облагаемым видам услуг определялась без учета НДС. Выручка определяется с учетом всех доходов, полученных налогоплательщиком за реализуемые товары (работы, услуги). В том числе в состав выручки входят суммы НДС, которые поставщик (подрядчик, лицо, оказывающее услуги) должен предъявлять покупателю к оплате одновременно со стоимостью товара (работы, услуги) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 февраля 2006 г. N А55-6224/05-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары,

на решение от 30.09.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6224/05-22,

по заявлению открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары N 4845 от 22.03.05 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.05 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и суд неправильно применил нормы материального права.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за июль 2004 года.

По результатам проверки было принято решение N 4845 от 22.03.05 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 13806 руб. 40 коп. Кроме того, было предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 69032 руб. и пени в размере 3009 руб. 80 коп.

Налоговый орган признал, что налогоплательщик завысил суммы НДС, подлежащего вычету, так как последний неправильно определил пропорции стоимости оказанных услуг при ведении видов деятельности как облагаемых, так и необлагаемых НДС, что и привело к доначислению налога, начислению пени и штрафа.

Коллегия считает, что суд первой инстанции, признавая незаконным решение налогового органа, правильно применил положения статьи 153 и пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что пропорция для применения вычетов по НДС должна определяться от выручки от реализации товаров без учета НДС, являются несостоятельными.

Обоснованным является вывод суда, что действующее налоговое законодательство, в частности пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит требования о том, чтобы выручка по облагаемым видам услуг определялась без учета НДС,

В соответствии со статьей 153 Налогового кодекса Российской Федерации выручка определяется с учетом всех доходов, полученных налогоплательщиком за реализуемые товары (работы, услуги). В том числе в состав выручки входят суммы НДС, которые поставщик (подрядчик, лицо, оказывающее услуги) должен предъявлять покупателю к оплате одновременно со стоимостью товара (работы, услуги).

Коллегия не принимает ссылку заявителя жалобы на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29.10.04 N 03-04-11/185, так как судом ему дана надлежащая оценка и оснований для переоценки выводов суда коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 30.09.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6224/05-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.