Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2006 г. N А55-15667/2005-31 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем представлены в судебном заседании исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии требованиями налогового законодательства, данные счета-фактуры и платежные документы подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 апреля 2006 г. N А55-15667/2005-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

на решение от 12 октября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 декабря 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15667/2005-31,

по заявлению закрытого акционерного общества "Данон-Волга", город Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области, о признании недействительным решения,

установил:

Закрытое акционерное общество "Данон-Волга" (далее - ЗАО "Данон-Волга") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 29.06.2005 N 08-20/1663/515 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 973614 руб., и требования уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 91279, 6 руб., а также просил обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения путем возврата переплаты по данному налогу в размере 973614 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2005 заявленные требования удовлетворены, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения путем возврата переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2005 решение суда первой инстанции изменено, суд обязал налоговый орган устранить нарушение путем принятия решения о возврате налога на добавленную стоимость в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что заявителем была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, в которой отражено начисление налога в сумме 3948220 руб., к вычету указана сумма 4921834 руб., к возмещению из бюджета заявлена сумма 973614 руб.

В ходе камеральной проверки налоговой декларации налоговый орган выявил нарушения в виде ненадлежащего оформления счетов-фактур, выставленных заявителю поставщиками:

- колхозом "1 Мая", в которых в строках "грузополучатель и его адрес" и "адрес покупателя" отсутствует адрес;

- ООО "Алпла", в которых в строках "грузополучатель и его адрес" и "адрес покупателя" отсутствует адрес, подписи руководителя и главного бухгалтера организации не соответствуют расшифровкам;

- ООО "Ард-Компани", в которых отсутствуют номера платежно-расчетных документов по авансовым платежам, в графе "Наименование товара" указана аббревиатура из букв и цифр, не дающих полное представление о товаре, подпись руководителя не соответствует расшифровке;

- ЗАО "Даниско", в которых в графе "Наименование товара" указана аббревиатура из букв и цифр на иностранном языке;

- ООО "Данон-Индустрия", в которых подпись главного бухгалтера не соответствует расшифровке, отсутствует адрес;

- колхозом "Родина", в которых подпись руководителя не соответствует расшифровке; в счет-фактуре N 1049 от 24.05.2004;

- ООО "БТ Москва", в которых подписи руководителя и главного бухгалтера не соответствуют расшифровкам;

- СПК "Красная Звезда", в которых подписи руководителя и главного бухгалтера не соответствуют расшифровкам;

- ООО "ТАФКО", в которых отсутствуют номера платежно-расчетных документов по авансовым платежам и адрес.

Решением от 29.06.2005 N 08-20/1663/515 налоговый орган отказал в привлечении ЗАО "Данон-Волга" к налоговой ответственности, указав на наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость по лицевому счету налогоплательщика, и отказал в возмещении налога за август 2004 года в сумме 973614 руб. и доначислил налог на добавленную стоимость в размере 204199 руб., из которых заявитель оспаривает 91279,6 руб.

Этим же решением предложено заявителю уплатить сумму неуплаченного налога в сумме 91279,6 руб.

В соответствии с требованиями статей 169, 171, 172 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушениями установленного порядка, не могут являться основанием для принятия к вычету и возмещению предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость.

Заявителем представлены в судебном заседании исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии требованиями статьи 169 Кодекса, данные счета-фактуры и платежные документы подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Данные документы судом приняты, исследованы и оценены, суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа в оспоренной части.

При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15667/2005-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.