Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2006 г. N А65-21856/2005-СА2-34 По настоящему делу исполнительный лист о взыскании в пользу заявителя долга, по которому было возбуждено исполнительное производство, возвращен обществу с актом о невозможности взыскания. Срок исковой давности по взысканию долга истек в 2002 году. Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения спорной суммы к безнадежному долгу и включению ее во внереализационные расходы по налогу на прибыль организаций, в связи с чем налоговая инспекция неправомерно доначислила налог на прибыль, соответствующие пени и штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 февраля 2006 г. N А65-21856/2005-СА2-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан, город Казань,

на решение от 18.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21856/2005-СА2-34,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вера", г.Казань, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вера" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан N 159 от 30.06.2005.

Решением от 18.11.2005 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования. Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 24192 рубля, а также начисленных на данную сумму налога пеней и налоговых санкций.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой принятое по делу решение арбитражного суда просит отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что документы, подтверждающие безнадежность взыскания долга на момент проведения проверки обществом представлены не были.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения выездной налоговой проверки ООО "Вера" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан вынесено решение от 30.06.2005 N 159, которым обществу предложено уплатить 40695 руб. налога на прибыль организаций за 2003 год, 4954,86 руб. пеней, 8139 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а также внести необходимые изменения в бухгалтерский учет. Налоговой проверкой установлено неправомерное включение обществом в 2003 году во внереализационные расходы суммы дебиторской задолженности в размере 169562 руб., что привело к неполной уплате налога на прибыль за указанный налоговый период.

Не согласившись с решением налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 24192 руб., общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Вера" признало безнадежным долгом и включило во внереализационные расходы сумму дебиторской задолженности по ИЧП "Юлбарс" в размере 100800 руб. по исполнительному листу, возвращенному взыскателю, по которому окончено исполнительное производство с актом о невозможности взыскания.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях настоящей главы прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Пунктом 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Подпунктом 2 пункта 2 названной статьи предусмотрено, что в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Из изложенного следует, что законодательством о налогах и сборах Российской Федерации разрешено относить на расходы любые безнадежные долги, по которым истек срок исковой давности.

По настоящему делу исполнительный лист от 21 июля 1999 г. N 99-08491 о взыскании с ИЧП "Юлбарс" в пользу предприятия "Вера" 100800 руб., по которому 23.08.1999 было возбуждено исполнительное производство N 7/890, возвращен обществу 13.10.1999 с актом о невозможности взыскания. Срок исковой давности по взысканию долга с ИЧП "Юлбарс" истек в 2002 году.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения спорной суммы к безнадежному долгу и включению ее во внереализационные расходы по налогу на прибыль организаций, в связи с чем налоговая инспекция неправомерно доначислила налог на прибыль в сумме 24192 руб., соответствующие пени и штраф.

Оснований для отмены принятого по делу решения у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 18.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21856/2005-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.