Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2006 г. N А57-18205/05-9 Заявителем налоговому органу был представлен полный пакет документов. Представленные документы исследовались судом при рассмотрении спора и были признаны соответствующими установленным требованиям. Суд правомерно отклонил довод налогового органа о не подтверждении фактического поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку экспортная выручка поступила заявителю в полном объеме. Оплата товара третьим лицом не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортному НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 марта 2006 г. N А57-18205/05-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Саратовской области, город Энгельс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2005 по делу N А57-18205/05-9,

по заявлению открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов", город Энгельс Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Саратовской области, город Энгельс о признании незаконным решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Роберт Бош Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 12.07.2005 N 8/11-1064/3 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.10.2005 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене принятого судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество "Роберт Бош Саратов" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно декларации сумма НДС, заявленного к вычету, составила 95219 рублей.

По итогам камеральной проверки представленной декларации налоговым органом принято оспариваемое решение от 12.07.2005 N 8/11-1064/3 об отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС. По мнению налогового органа, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие факт получения валютной выручки, так как оплату экспортной продукции произвел не покупатель по контракту, а третье лицо. Кроме того, в поручении на отгрузку в графе "Порт разгрузки" указан порт перевалки груза, что является нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая решение налогового органа недействительным, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации, копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Завод автотракторных запальных свечей" (после переименования - ОАО "Роберт Бош Саратов") и компанией "А-Парт" (Египет) заключен контракт N 02/6-9 29.03.2004, по условиям которого Продавец обязуется изготовить и поставить Покупателю свечи зажигания. В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к указанному договору в октябре 2004 года заявителем были экспортированы свечи зажигания на сумму 47056,48 долларов США.

Заявителем налоговому органу был представлен полный пакет документов, предусмотренный статей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленные документы исследовались судом при рассмотрении спора и были признаны соответствующими установленным требованиям.

Суд правомерно отклонил довод налогового органа о не подтверждении фактического поступления выручки от иностранного покупателя. Обоснованно отмечено, что ссылка налогового органа на то, что счет, указанный в контракте в качестве счета покупателя и с которого перечислены денежные средства для ОАО "Роберт Бош Саратов", является счетом физического лица, не опровергает факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Судом установлено, что экспортная выручка поступила заявителю в полном объеме. Оплата товара третьим лицом не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов.

Также судом сделан правомерный вывод о том, что не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов указание в поручении на отгрузку в графе "Порт выгрузки" пункта перевалки грузов.

По условиям заключенного между заявителем и компанией "А-Парт" контракта перевалка разрешена (пункт 3.1 контракта).

В поручении на отгрузку указан пункт перевалки - Роттердам, который находится за пределами таможенной территории России. По существу перевалка является разновидностью разгрузки. Согласованный в договоре конечный пункт назначения - Дамиатта указан в коносаменте. Таким образом, в провозных документах указан как пункт перевалки, так и конечный пункт разгрузки груза, причем оба этих пункта находятся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС с фактическим вывозом товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, что заявителем документально подтверждено.

Таким образом, решение арбитражного суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2005 по делу N А57-18205/05-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.