Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2006 г. N А65-16445/05-СА1-37 Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие оснований для доначисления заявителю налога, поскольку данная организация является общественной организацией инвалидов, поэтому правомерно воспользовалось льготой по налогу на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 апреля 2006 г. N А65-16445/05-СА1-37
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 7 октября 2005 г. N А65-16445/05-СА1-37

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Республике Татарстан,

на решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16445/05-СА1-37,

по заявлению Татарстанской Республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов, г.Казань о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Республике Татарстан от 12.11.2004 N 1131,

установил:

Татарстанская Республиканская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Республике Татарстан от 12.11.2004 N 1131.

Решением от 07.10.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявленное требование.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв на 13 апреля на 10 часов 15 минут.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки расчета авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и 2 полугодие 2004 года, налоговым органом установлено неправомерное применение льготы по данному налогу и несвоевременное представление расчетов. По результатам проверки налоговым органом было принято решение от 12.11.2004 N 1131 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен налог и пени в сумме 34244,20 руб.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию налогоплательщика и указали на отсутствие оснований для доначисления налога, поскольку данная организация является общественной организацией инвалидов, поэтому правомерно воспользовалось льготой по налогу на имущество.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что Общество является самостоятельной региональной общественной организацией инвалидов, независимой от Российской общественной организацией инвалидов Службы отечеству, следовательно, оно не подпадает под перечень организаций, освобожденных от налогообложения в соответствии со статьей 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет данный довод налогового органа как несостоятельный.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" граждане имеют право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Общественные объединения могут создавать хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, а также приобретать имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности. Создаваемые общественными объединениями хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации вносят в соответствующие бюджеты платежи в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации (статья 37 Закона N 82-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, - в отношении имущества, используемого ими для осуществления их уставной деятельности.

Как обоснованно отмечено судебной коллегией апелляционной инстанции, соответствие заявителя перечисленным требованиям подтверждается заявителем и налоговым органом не оспаривается.

Факт того, что заявитель не имеет статуса общероссийской организации, не лишает его права на применение льготы, поскольку, как указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23.12.1999 освобождение от уплаты налогов и сборов, как разновидность государственной поддержки адресовано одной и той же категории граждан - инвалидам и поэтому не может зависеть от статуса организации. Следовательно, любые, а не только общероссийские общественные организации инвалидов должны иметь возможность получения такой поддержки.

При таких обстоятельствах, выводы арбитражных судов о правомерном применении заявителем заявленной льготы по налогу на имущество, а оспариваемое решение недействительным - соответствует действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены ранее принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16445/05-СА1-37 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.