Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2007 г. N А65-21143/2006-СА1-7 Кассационная жалоба по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога, в связи с чем уплата заявителем перевозчику НДС по ставке 18% при расчетах за приобретенные услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт не соответствует законодательству о налогах и сборах (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 апреля 2007 г. N А65-21143/2006-СА1-7
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 10159/07 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТАИФ - НК", город Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2006 по делу N А65-21143/2006-СА1-7,

по заявлению открытого акционерного общества "ТАИФ - НК", город Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республики Татарстан, город Нижнекамск, о признании недействительным решения,

установил:

Открытое акционерное общество "ТАИФ - НК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 26.06.2006 N 916.1 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1687295 рублен.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "TAИФ - НК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 24.04.2007.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 года.

Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая возмещению из федерального бюджета, составила 437800452 рублей, в том числе:

- сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве товаров, экспорт которых документально подтвержден, - 434155432 рублей,

- сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов но которым подтверждена, - 3645020 рублей.

По результатам проверки ответчиком принято решение от 26.06.2006 N 916.1 об отказе в возмещении НДС в размере 1687295 рублей.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщики, приобретающие на территории Российской Федерации работы (услуги) по транспортировке экспортируемых товаров, НДС не уплачивают.

Отказывая заявителю в признании решения налогового органа недействительным, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных подпункте 1 настоящего пункта, то есть товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что услуги по транспортировке товара трубопроводным транспортом облагаются 18-ти процентной ставкой НДС, поскольку оказаны до момента помещения товара под таможенный режим экспорта, судом обоснованно отклонены, поскольку положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации связывают право на применение налоговой ставки 0 процентов с вывозом товара в таможенном режиме экспорта, а не с его помещением под тот или иной таможенный режим.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не допускает произвольное применение налогоплательщиками ставки налога.

Исходя из положений пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, операции по реализации услуг перевозчика подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов только в том случае, если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров в таможенном режиме экспорта, налогоплательщик не представил указанные в пунктах 1-5 статьи 165 Кодекса документы, подтверждающие факт экспорта товара.

Следовательно, названное положение Налогового кодекса Российской Федерации исключает заявление к вычету НДС, уплаченного обществом в нарушение Главы 21 Кодекса.

Налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога, в связи с чем уплата заявителем перевозчику НДС по ставке 18 процентов при расчетах за приобретенные услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Изложенная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2006 N 14588/05, от 19.06.2006 N 16305/05, от 20.12.2005 N 9252/05, 9263/05.

Довод заявителя о том, что в рассматриваемом случае товар не был помещен под таможенный режим экспорта, судебной коллегией отклоняется, поскольку уплачивая контрагентам НДС за услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт, общество изначально знало, что данная операция не подлежит обложению НДС. Кроме того, вычет налога, предъявленного за эти услуги, заявлен по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, что свидетельствует о непосредственной связи указанных услуг с экспортом товара, в отношении которых налогоплательщиком заявлена налоговая ставка 0 процентов.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов в размере 1687295 рублей по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФ" за оказание услуг по транспортировке нефтепродуктов, реализованных на экспорт, судебная коллегия считает правильным. В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа истцу отказано правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2006 по делу N А65-21143/2006-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.