Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2006 г. N А65-506/06 Дело о признании зарегистрированного права недействительным направлено на новое рассмотрение, так как необходимо устранить допущенные нарушения процессуального законодательства, дать оценку доводам ответчика о строительстве спорного объекта для собственных нужд с последующей регистрацией права собственности на него, предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 декабря 2006 г. N А65-506/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 23 июля 2007 г. N А65-506/2006-СГ3-15

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Антей", город Казань,

на решение от 28.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-506/06,

по исковому заявлению Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации города Казани, город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Антей", город Казань, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, город Казань, о признании зарегистрированного права недействительным,

установил:

Решением от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворены исковые требования Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани (далее - КУКИ), замененного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет): признано недействительным зарегистрированное за обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - общество) право собственности на сооружение, состоящее из нежилого здания, расположенного по адресу: город Казань, улица Ломжинская, дом 16а. Признано право муниципальной собственности на указанное здание. Прекращено производство по делу в части требований об изъятии названного здания у общества в связи с отказом истца в этой части от иска.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм процессуального права, неверную оценку судом доказательств, имеющихся в материалах дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержала доводы жалобы, а представитель комитета просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными, доводы жалобы несостоятельными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает подлежащим отмене постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом исковых требований КУКИ признание недействительным зарегистрированного права собственности общества на спорное строение и признание права муниципальной собственности на данный объект.

Удовлетворяя исковые требования, суды двух инстанций исходили из отсутствия у ответчика доказательств приобретения права собственности на данный объект, поскольку последним осуществлено завершение строительства этого здания с передачей его в аренду, а не в собственность.

Возражая против заявленного требования, обществом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о фальсификации истцом доказательств по делу (л.д.25, том 2).

В заявлении о фальсификации доказательств общество просило назначить по делу комплексную или комиссионную экспертизу.

Определением от 04.07.2006 суд принял заявление о фальсификации, указав на необходимость отложения дела слушанием для проверки доводов ходатайства.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2006 апелляционная жалоба рассмотрена по существу при том, что последнее просило отложить слушание жалобы ввиду невозможности явки в судебное заседание. Никаких сведений о рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции не может быть признано в полной мере законным, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения процессуального законодательства, дать оценку доводам общества о строительстве спорного объекта для собственных нужд с последующей регистрацией права собственности на него, предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-506/06 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.